不服一审判决交强险不赔精神抚慰金上诉案
导读:
基本案情
2008年12月23日,李某驾驶登记在王某名下实际为王某某所有的货车,在杭州市某区某路由北向南行驶至大农港路附近时,与受害人张某驾驶的电动自行车刮擦,造成受害人死亡的交通事故。陈某作为受害人的近亲属向法院提起诉讼,请求王某、王某某及李某赔偿其损失。一审法院于2009年6月30日作出(2009)杭江民初字第000号民事判决。王某、王某某对一审法院认定的各赔偿项目及金额没有异议,但对一审法院将精神抚慰金判决在交强险责任限额之外不服。
律师分析
1、根据道交法、交强险条例、保险法、交强险条款及最高院(2008)民一他字第25号复函,原审法院将精神抚慰金判决在交强险责任限额之外属适用法律错误;
2、从涉案皖N81011号货车在被上诉人保险公司处投保的目的看,原审法院将精神抚慰金判决在交强险责任限额之外损害了上诉人和被上诉人的权益。
3、虽然上述分析合理合法,但是从司法实践看,极有可能不会改判,但是对以后类似的判决会产生重大影响,具有广泛的社会意义。因此为了以后的案子处理方便即使改判可能性很小,仍是值得去做二审的。作为律师,收取律师代理费是理所当然的,但是有时也要考虑工作的社会价值。因此,即使不能改判,我们仍然愿意以风险收费的方式代理此案。如果二审不能改判,本所不收取律师代理费。
二审结果
二审法院维持了原审法院判决。我们上诉此案要达到的目的实现了,现在各法院在处理交通事故案件时对精神抚慰金大都会判决到交强险责任限额内。这对维护机动车方的权益有重大帮助,因为商业三者险一般不赔偿精神抚慰金,如果交强险限额承担精神抚慰金,就可以使机动车方的实际损失减少。
【延伸阅读】
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
基本案情2008年12月23日,李某驾驶登记在王某名下实际为王某某所有的货车,在杭州市某区某路由北向南行驶至大农港路附近时,与受害人张某驾驶的电动自行车刮擦,造
罗晟海刘征记者赵文明以往司机肇事致人伤亡后,保险公司都是将赔偿金支付给司机,再由司机支付给受害人,但许多司机拿到赔偿金后不赔偿受害者,导致受害者权益得不到保护。
上诉也是在打官司时候经常要用到的程序,当事人认为第一审法院作出的裁判结果有错误的,可以向作出该裁判结果的上一级法院提出上诉,申请第二审法院再次审理案件。那么刑事
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助