雇员遭遇车祸身亡 司机逃逸雇主替代赔偿26万
导读:
经审理查明,2006年7月,被告邓丁林雇用受害人刘敏担任赣D61190客车(安福—福建晋江)售票员,并于同年9月3日收取了刘敏风险押金500元。2007年2月1日因春运即将开始,为了搞好春运的旅客运输工作,邓丁林便委派刘敏到晋江蹲点,专门负责晋江那边的客运工作。2月4日中午12时10分赣D61190客车发车,下午6时许,刘敏在晋江市泉安中路帝豪酒店往泉州方向50米路段(即刘敏住宿的华盛旅馆对面街道上)发生交通事故,被一机动车撞伤,肇事司机逃逸。刘敏受伤后送往晋江市医院抢救无效,于2月10日死亡。事故发生后,被告邓丁林支付了31000元。
庭审中,原告刘光中等人认为,受害人刘敏是在从事雇佣活动时遭受人身损害,雇主邓丁林理应承担赔偿责任。对此,被告邓丁林持不同意见,并辩称受害人是在发车后上街被汽车撞伤致死,与履行雇员职务并无关系,因而自己不应该承担赔偿责任。
一审法院认为,被告邓丁林雇用受害人刘敏担任售票员并指派其到福建省晋江市负责客运事宜,双方形成雇佣关系。刘敏作为雇员,为了雇主利益而长驻晋江履行雇员职责,故刘敏虽然是在发车五个小时后发生交通事故,但其活动场所是在晋江,而且事故现场就在受害人住宿的旅馆对面街道上,其表现形式与履行雇员的职务有内在联系,因此应认定其在从事雇佣活动。所以邓丁林作为雇主,应对雇员(即受害人刘敏)死亡所造成的经济损失承担替代赔偿责任。在本案审理中,并没有证据显示被告刘强平、刘鹏程系邓丁林合伙股东,故被告刘强平、刘鹏程不应承担民事赔偿责任。据此,法院遂依法作出上述判决。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在发生交通事故之后,责任者依法是要对受害者进行的相应赔偿,按照相应的法律规定来履行。那么肇事逃逸致人死亡成立的条件是什么呢?法律快车小编为你答疑解惑。因逃逸致人
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助