张X等与赵X等交通肇事赔偿纠纷上诉案
导读:
上诉人(原审被告)张X丽,女,X年X月X日出生,汉族,干部,住南阳市XX路北段XX家属院。
上诉人(原审被告)段X敏,男,X年X月X日出生,汉族,干部,住址同上。
上列二上诉人的共同委托代理人孙书阁,南阳宛英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵X,男,X年X月X日出生,汉族,农民,住南阳市XX区XX村。
委托代理人冯X丽,女,X年X月X日出生,汉族,住南阳市XX区XX村,系赵X之妻。
委托代理人丁X武,男,X年X月X日出生,汉族,住南阳市XX区人民路131号。
被上诉人(原审被告)王X,男,X年X月X日出生,汉族,农民,住南阳市XX乡XX村。
委托代理人王X泉,女,X年X月X日出生,汉族,南阳市XX区XX东巷5号。
上诉人赵X因与被上诉人张X丽、段X敏、王X交通肇事赔偿纠纷一案,不服南阳市中级人民法院(2001)南民初字第17号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,赵X的委托代理人冯X丽、丁X武,张X丽、段X敏的委托代理人孙书阁,王X的委托代理人王X泉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审经审理查明:2001年元月11日,赵X乘坐由王X所雇司机秦X驾驶豫R-06ZZ号解放牌货车沿G311公路由北向南行驶时,与同方向行使的XX县XX镇XX村居民窦X中驾驶的豫D-1ZZ号东方红带挂(4032)货车尾部相撞,造成秦X及乘坐人员吴X朝、赵X受伤,该起交通事故经叶县公安局交警队责任认定,秦X应负此事故的主要责任,窦X中负次要责任,并于2001年3月12日下发了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原审另查明,该肇事车辆系王X购卖,车主为王X,车牌号为豫R-06ZZ号,赵X曾受雇装卸货物跟过此车。另,赵X在发生交通事故受伤后,被送往平顶山解放军第一五二医院诊断治疗,经诊断为:(1)腰锥体压缩性粉碎性骨折,并骨髓损伤;(2)截瘫。赵X在一五二医院住院治疗2001年元月11日至2001年4月6日,共住院86天,花治疗费12953.60元。后为了方便离家近便于照顾治疗,转入南阳市中医外科医院治疗,2001年4月25日入院至2001年4月28日共住院4天,花去治疗费796.50元,在平顶山住院时外购药32.30元,赵X在南阳市医药公司购药2099.5元。诉讼中,赵X向原审法院申请伤残鉴定,经该院(2001)宛法医鉴字第34号法医技术鉴定书鉴定赵X的伤残等级为I级。赵X系菜农,误工费时间从2001年元月11日至定残之日2001年5月14日止共计123天。按河南省豫公(通)[2000]25号道路交通事故损害赔偿新数据的通知,农村劳动力年均纯收入为3082.23元,误工费1039.35元,赵X受伤后需二人护理,其弟杨瑞护理86天,南阳市崔庄建安公司证明杨瑞月工资750元,计2150元,赵X之妻冯X丽护理按123天计1039.35元,赵X住院伙食补助费按国家人员出差伙食补助标准计算86天,共计860天,营养费每天按6元计算,86天共计516元,赵X残疾生活补助费20年,按豫公(通)[2000]259号通知平均生活费每年3497.53元,共计69950.6元,按90%计算62955.54元。赵X没受伤致残前抚养大女儿赵X甜,生于1988年10月3日,婚生儿子赵X,生于2001年元月5日,二人合计24年,按河南省公安厅豫公(通)[2000]25号通知平均生活费每年3497.53元。24年共计83940.72元的一半41970.36元,赵X抚养其母亲韩X兰,生于1936年11月11日,其有两女一男三个子女按十年平均生活费计算抚养费共计34975.30元,应为三分之一计11658.43元,鉴于赵X已受伤残,将给其本人家庭今后的生活带来不便,又将给其精神上造成一定痛苦,结合本案及当地实际情况,赔偿赵X精神抚慰金40000元为宜。赵X请求的今后的护理费、治疗费因无有鉴定结论及相关的证据证实。赵X受伤后,王X共付给赵X治疗费等费用13954元。
原审法院认为:王X购买解放货车豫R-06ZZ号搞营运,赵X曾被雇跟此车装卸押运。2001年元月11日,赵X乘坐该车发生交通事故被撞伤致残。赵X是乘坐王X的车发生交通事故,应有王X负赔偿责任。赵X共花费医疗费15881.90元,误工费1039.35元,二人护理费3189.35元,伙食补助费860元,住院营养费516元,残疾、生活补助费62955.54元,被抚养人赵X甜、赵X抚养费41970.36元,赵X赡养其母的赡养费11658.43元,精神抚慰金40000元,共计178070.93元。王X所雇的司机秦X在该事故中负主要责任,该责任应有王X负担,王X应负赔偿总额178070.93元的60%,即106854.55元。扣除王X已付赵X13954元,王X应赔偿赵X92888.55元,另40%,王X不应负该40%的赔偿责任,赵X可向另一方车主窦X中主张权利。赵X请求今后的护理费、治疗费因无实际发生,不予支持,张X丽、段X敏不是该事故车辆的所有人,又不是该车辆的所有权人,但应负连带赔偿责任。赵X诉请的部分理由成立,应予以支持。据此,该院判决:一、王X赔偿赵X医疗费、治疗费、交通费、误工费、护理费、被抚养人的抚养费、赡养人的赡养费、精神抚慰金等费用92888.55元(已扣除王X已付赵X的13954元),自本判决生效后二十日内执行完毕。二、张X丽、段X敏应对王X赔偿赵X的损失负连带赔偿责任。三、驳回赵X的其它诉讼请求。诉讼费10010元,由王X承担6010元,赵X负担4000元。
张X丽、段X敏不服原审判决,向本院上诉称:1,张X丽、段X敏不是发生该事故车辆的所有人,不是该事故的肇事者,和赵X之间也不存在雇佣关系,不应当承担本案的连带赔偿责任。2,原审认定的赔偿数额有误,请求二审法院依法改判。
赵X答辩称:该肇事车辆的实际所有人系张X丽,我是为张X丽押运货物的,给我造成的损失,张X丽应予以赔偿。
王X答辩称:原审判决定性准确,本案为交通事故赔偿纠纷,王X与赵X之间不存在雇佣关系,赵X是搭乘我的车去郑州办事的,另,该车辆是我出资购买的,由我独自经营,不存在与他人合伙、联运、租赁等情况。
本院经审理另查明:王X所持有的机动车行驶证载明其车牌号为豫R-06ZZ,与发生交通事故的车辆的车牌号一致,王X在二审审理期间答辩状中陈述赵X乘坐该车系经王X同意的,其它事实与原审认定事实一致。
[page]分页标题[/page]
本院认为:赵X乘坐的车牌号为R-06ZZ的解放牌大货车,该车的车主是王X,有其持有的机动车行驶证为证,且赵X乘坐该车是经过王X同意的,因该车发生的交通事故给赵X造成的伤害,作为车主王X应承担赔偿责任。原审认定赵X系乘坐王X的车发生的交通事故,应有王X负赔偿责任有事实和法律依据,对王X承担责任部分,本院予以维持。因张X丽、段X敏不是该发生事故车辆的所有人,赵X没有确凿的证据证明该发生事故的车辆的实际所有人是张X丽,其提供的一些证人证言,都是与其有利害关系的人所提供的,且证人证言的效力不能对抗王X机动车行驶证书证的效力。所以,原审认定张X丽、段X敏不是该事故车辆的所有人,但应负连带责任没有事实和法律依据,应予以改判。赵X抗辩其是为张X丽押运货物的过程中造成的伤害,张X丽应承担赔偿责任,对于上述事实,赵X未提供相关的证据,对此抗辩,本院不予采信。张X丽、段X敏上诉称不是该发生事故车辆的所有人,与赵X之间不存在雇佣关系,对赵X所造成的损害不应承担赔偿责任的理由成立,本院予以支持。关于赔偿数额的问题,赵X在平顶山住院期间外购药32.30元及在南阳市医药公司所购药,经审查,都是和治疗其本身疾病有关的,且数额不多,该项费用应予支持。被抚养人的生活费用,原审系按照省公安厅豫公(通)(2000)25号通知公布的年平均生活费用每年3497.53元认定的。张X丽、段X敏上诉称该费用应按当地居民生活困难补助标准计算,因其在本案审理中并未提供当地统计部门出具的当地居民上年度生活费用的相关证据,原审认定的该项赔偿数额是有依据的,张X丽、段X敏的该项主张,不予支持。张X丽、段X敏上诉称本案既支持残疾者生活费,又支持精神抚慰金,显属不当,该残疾生活补助费从性质上来讲就是外伤者的精神抚慰,精神慰抚系指非财产上损害,指不具有财产价值的精神痛苦和肉体痛苦,残疾者生活补助系因正常人遭受意外伤害而丧失劳动能力,由致害人赔偿给一定数额的今后生活的费用,精神损害和残疾者生活补助系两个完全不同的概念。最高法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释,侵害生命权、健康权、身体权的可以请求赔偿精神损害。原审判令支付精神慰抚金又支付残疾者生活补助费并无不妥,张X丽、段X敏的该项主张不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定,判决如下:
一、维持南阳市中级人民法院(2001)南民初字第17号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分;
二、驳回赵X对张X丽、段X敏的诉讼请求。
二审案件受理费10010元,由王X负担。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
交通肇事赔偿纠纷主要有三种处理方式:私了、通过交通部门调解、向人民法院提起诉讼。下面我们就来详细了解下这三种情况所适用的情形。(一)私了适用的情况根据《道路交通
上诉人(原审原告)车X军,男,X年X月X日出生,汉族,农民,住XX市XX区XX镇XX村前XX屯。委托代理人郑X策,男,X年X月X日出生,汉族,退休干部,住XX市
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助