驾车肇事逃逸保险能否一概拒陪 法律界看法不一
导读：
出租车司机周某驾车撞伤路人后驾车逃逸，事发近１０小时后才抱着侥幸心理向警方报案，结果３．９万余元的损失费被保险公司拒赔。最终此案闹上了法院，那么保险公司该不该赔这笔钱呢？７月２１日，南宁市青秀区法院对此案作出“保险公司免赔”的一审判决。
担心受罚 出事后驾车逃逸
周某是南宁市某出租车公司司机。去年３月１４日早上６时３０分，周某驾驶出租车沿南宁市公园路往朝阳路方向行驶，行至新民路与公园路口时，将行人苏某撞倒，造成苏某严重受伤及车辆受损等后果。出事后，周某十分担心，便加快速度驾车逃逸，没有停车处理事故和报警。
逃逸后，周某经过思前想后，于当天下午４时过后才打电话报警。３月１８日，周某接到交警部门通知后，去到南宁市交警四大队事故中队接受调查。３月２９日，交警四大队对这起交通事故作出认定，认定周某驾车发生事故后，未保护现场，违反了《交通安全法》的规定，负事故的全部责任。当年９月５日，周某与苏某就事故的赔偿问题达成了协议，并由交警四大队作出了《损害赔偿调解书》，由周某赔偿苏某医疗费、护理费及精神抚慰金等共计３．９万多元。
肇事逃逸 索赔遭保险拒赔
事后，周某所在的出租车公司向其投保的保险公司索赔，但遭到了拒绝。今年３月３１日，保险公司向出租车公司发出“拒赔通知书”，理由是保险车辆肇事逃逸，根据《机动车辆保险条款》，保险公司不承担本次事故所发生的一切费用。
报着侥幸心理的周某，对保险公司的“通知书”不理解，出租车公司也不服，即向南宁市青秀区法院讨“保险费”，要求保险公司赔偿３．１万多元费用。
法院审理后认为，保险公司与出租车公司之间的“保险条款”，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方的保险合同关系成立。在这起事故中，公安机关认定周某没有立即停车报警，也未保护事故现场，而是驾车逃离现场，周某有逃避法律追究的故意，属于肇事逃逸行为。根据保险条款的有关规定，肇事车辆肇事逃逸的，保险人不承担赔偿责任。因此，出租车公司要求保险公司支付保险事故赔偿金，没有法律依据。法院依法判决驳回了出租车公司的诉讼请求。
肇事逃逸 能否一概拒赔
在采访中，对于保险公司“拒赔”的做法，也存在一定的争议。也就是说，要是找不到肇事逃逸者，那么受害的第三者就得自认倒霉？
一龚姓律师说，国家制定法定保险的目的是保证受害人能得到救治和赔偿。肇事车辆上了第三者责任险，对于受害者来说是不幸中的万幸，是救命稻草。但在以前，保险公司“第三者责任险保险条款的免责条款”规定，肇事司机有酒后驾车或逃逸行为的，保险公司将不予赔偿。对于这样“免责条款”，法律界人士曾经质疑过其合法性，有人直指是“霸王条款”，因为，肇事司机的逃逸行为，本来就给受害者带来了伤害，难道还要让无辜者承担保险公司不赔偿的后果吗？
另一名律师说，“据我所知，国际上也没有这样的保险免责条款。”因此，７月１日以前实行的第三者责任险保险条款中的免责条款，实际上是违背法定保险的目的和宗旨。也就是说，保险公司不能因肇事司机的酒后驾车或逃逸行为，使得受害者一方得不到应有的经济赔偿。
广西政法干部管理学院副教授李泽平则说，就本案而言，周某肇事逃逸严重违反了有关法律法规，应当受到一定的惩罚，但其是否丧失自己在保险合同中的权利，还值得商榷。因为，保险公司在保单中笼统地将肇事逃逸列为免责事由，没有说明具体情况，只能解释为当事人的逃逸行为，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。
新闻链接
去年３月，北京市尹女士雇用赵某驾驶货车到平谷区送货。赵某将在路上行驶的张先生撞伤致死，并在肇事后逃逸。事故发生后，交通队认定赵某负事故全部责任。因肇事司机赵某下落不明，张先生的子女诉至一审法院，要求车主尹女士赔偿费用共计１６．４万余元。案件审理过程中，原、被告双方要求追加中国人民财产保险股份有限公司河间支公司为第三人参加诉讼，并要求由保险公司承担责任。尹女士认为，她已在保险公司投保５０万元第三者责任险，经济损失应由保险公司赔偿。而保险公司却说，该车发生交通事故后逃逸，按照保险合同条款，保险公司不承担责任。
一审法院判决保险公司败诉后，保险公司提出上诉，认为尹女士所上保险是商业险，应按合同执行，要求改判为公司免责。北京市第二中级法院终审驳回保险公司上诉，判决保险公司赔偿被害人子女１６万余元。法院判决指出，在今年７月１日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前，车辆所上第三者险均视为强制险，因此保险公司在逃逸案中不能免责。（王克础 孙晓梅）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
人们出于对自己需要承担责任的恐惧，会选择在被发现自己错误行为之前的第一意识选择逃避，那么交通事故逃逸保险是否拒赔呢？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车
当凌晨或者人烟稀少的地方出现交通事故的时候，对于一些没有责任心的人来说，这种环境是会使得自己逃避的概率变大的，那么逃逸保险公司管吗？为了帮助大家更好的了解相关法
核心内容：行人被大客车剐倒后，又被另一辆轿车碾轧致死，小轿车后驶离现场，保险公司认为其属于肇事逃逸，拒绝理赔。投保人则认为不是逃逸，遂将保险公司告上法庭。今天上
保险车辆肇事后，司机逃了，但车没逃，这算不算“保险车辆肇事逃逸”呢？保险公司该不该赔呢？经法院审理查明，2004年10月8日，保险公司与李先生双方签订保险合同，
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
