司机肇事弃车逃逸 车保险如何界定
导读:
保险车辆肇事后,司机逃了,但车没逃,这算不算“保险车辆肇事逃逸”呢?保险公司该不该赔呢?
经法院审理查明,2004年10月8日,保险公司与李先生双方签订保险合同,李先生为其宝马小型客车向保险公司购买了保险金额为10万元 的“机动车辆第三者责任险”。合同约定:保险车辆肇事逃逸,造成人身伤亡或者财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿。
2005年8月30日,李先生的司机刘某驾驶保险车辆撞伤人。刘某弃车逃离现场,经交警部门认定,其承担事故全部责任。此后,伤者谭某将李先生、保险公司及司机刘某机告上法庭,法院判保险公司在第三者责任险限额内赔偿谭某10万元。
在该案宣判后,保险公司认为,“保险车辆驾驶员肇事逃逸”属于约定的免责事由,其不应承担责任,遂将李先生告上法院,要求返还赔偿款10万元。
庭审中,被告李先生对“免责条款”提出了不同的理解——他认为,司机自己逃了,但是保险车辆仍然在事故现场,保险合同中关于 “保险车辆肇事逃逸”应当理解为驾驶员驾驶保险车辆一同逃离现场,因此其行为并不符合合同中关于“保险车辆肇事逃逸”的约定,不属于原告免责的范围。
禅城区法院审理认为,原被告双方对“保险车辆肇事逃逸”的意思存在不同理解和争议,对此,保险合同中并无明确 约定。由于保险合同是保险公司自行拟定的统一格式的合同,对格式条款有两种解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此,原告作为保险人理应依约赔偿,其要求李先生返还赔款于法无据,遂判决驳回保险公司的请求。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
人们出于对自己需要承担责任的恐惧,会选择在被发现自己错误行为之前的第一意识选择逃避,那么交通事故逃逸保险是否拒赔呢?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车
当凌晨或者人烟稀少的地方出现交通事故的时候,对于一些没有责任心的人来说,这种环境是会使得自己逃避的概率变大的,那么逃逸保险公司管吗?为了帮助大家更好的了解相关法
核心内容:行人被大客车剐倒后,又被另一辆轿车碾轧致死,小轿车后驶离现场,保险公司认为其属于肇事逃逸,拒绝理赔。投保人则认为不是逃逸,遂将保险公司告上法庭。今天上
出租车司机周某驾车撞伤路人后驾车逃逸,事发近10小时后才抱着侥幸心理向警方报案,结果3.9万余元的损失费被保险公司拒赔。最终此案闹上了法院,那么保险公司该不该赔
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助