交通事故中民事赔偿责任的划分及赔偿义务主体的问题
导读：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意造成的，机动车一方不承担责任。”这一法条是对交通事故中民事赔偿责任划分、确定及赔偿义务主体的规定。正确理解这一法律规定在司法实践中具有重大意义，也有利于保护交通事故中受害者的合法权益。
一、 民事赔偿责任的划分与确定。
1、 交通责任事故认定书中的责任认定及划分不等同于民事赔偿责任的划分。
交通事故责任认定书中责任认定及划分是对交通事故当事人对事故过错程度的一种划分及确定，交警部门所作出的责任认定属于一种行政行为，而不能也不是对双方当事人之间民事赔偿责任的划分及认定。同时交警队所作出的责任认定书中一般不包括机动车辆所有人，但是机动车辆所有人仍然可能是民事赔偿义务主体。我国刑法中关于交通肇事罪刑事责任的认定是以交通事故责任认定书中责任的划分作为直接依据，但是新的道路交通安全法并没有将交通事故责任认定书中责任的划分作为民事赔偿责任划分的直接依据，该法明确规定了交通事故民事赔偿责任的划分原则。因此，交通事故责任认定书中的责任认定及划分并不等同于民事赔偿责任的划分。
2、 机动车之间发生交通事故的民事赔偿责任划分。
《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”机动车之间发生交通事故的按过错原则确定赔偿责任，对于双方机动车之间的过错适度可以参照交通事故责任认定书中的责任认定划分。
3、 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的民事赔偿责任划分。
《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，机动车是按照无过错原则承担民事赔偿责任的，即使机动车辆驾驶人对交通事故的发生没有任何过错同样需要承担民事赔偿责任。而非机动车驾驶人、行人只是有条件地按过错原则承担一定的民事赔偿责任，即只有其违反道路安全法律、法规，同时机动驾驶人已经采取必要的处置措施的情况下才减轻机动车一方的民事责任。当然，交通事故的损失是由非机动车辆驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任，由非机动车驾驶人、行人承担全部责任。[page]
二、 赔偿义务主体。
1、 在机动车第三者责任保险范围内，保险公司属于第一顺序赔偿义务人。
《道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任险强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保监会[2004]39号文件《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中也明确规定：“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求，待《条例》正式出台后，再根据相关规定进行调整，统一在全国实施。”这些法律明确地规定了保险公司的赔偿义务。在司法实践中，已有多起交通事故案例适用这一法律规定，受害人将保险公司列为被告，法院判决直接由保险公司履行赔偿义务。保险公司负有直接地赔偿义务，并不以被保险车辆承担责任作为赔偿的前提，同时保险公司也没有向责任人追偿地权利。
但是保险公司只是在第三者责任险的范围内承担第一顺序赔偿义务，对于机动车辆上的车乘人员、驾驶人员等并不属于第三者责任险范围内的其他受害人，保险公司仍然按保险合同规定的程序、条例履行赔偿义务，受害人不能将保险公司列为交通事故赔偿案中的被告，但是可以将其列为第三人。
2、 机动车一方，包括机动车辆驾驶人、车辆所有人、实际控制人。
新的道路交通安全法虽然没有采用原来道路交通事故处理条例中“车主负有垫付义务”这一规定，但是现行道路交通安全法关于民事赔偿责任的确定采用的是“机动车一方承担责任”这一表述方式。机动车一方可能涉及的主体有机动车驾驶员、机动车辆所有人、机动车辆实际控制人等。当车辆所有人、车辆实际控制人虽然没有驾驶车辆，但具有过错的情况下，例如将车辆交给无驾驶资格的人驾驶、交给醉酒的人驾驶、将不符合安全行驶标准的车辆交给他人驾驶等情况，车辆所有人负、车辆实际控制人有赔偿义务，理论及司法界对这一点都达成了共识。但是机动车辆所有人、车辆实际控制人没有过错的情况下，是否需要承担赔偿义务呢？笔者的观点是，车辆所有人、车辆实际控制人能够从车辆行驶过程中获取一定利益的（包括间接地利益），对受害人负有赔偿义务。受害人可以要求车辆所有人、车辆实际控制人、车辆驾驶人承担连带赔偿义务。因为车辆所有人、实际控制人不仅能获取一定的利益，而且车辆所有人基于物权对车辆享有最终的控制权，车辆实际控制人也基于与车辆所有人之间的约定而享有一定的控制权。同时在保险公司第三者责任险赔偿范围以外的部份，机动车一方本身就是按无过错原则对非机动车辆驾驶人、行为承担民事赔偿责任的。因此，车辆所有人、车辆实际控制人即使对交通事故无过错同样也对受害人负有赔偿义务。但是车辆所有人、车辆实际控制人与车辆驾驶人之间又该如何承担民事赔偿责任，需要根椐实际情况来确定。[page]
（1） 受雇人驾驶车辆的情况。包括有偿的职务行为和无偿的帮工行为，车辆所有人既是实际地控制人，又是利益的直接归属者，因此车辆所有人负有民事赔偿义务。受害人可以要求车辆所有人与车辆驾驶人负连带赔偿义务，但机动车辆驾驶人在对受害人履行了赔偿义务之后，根椐《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》相关规定，有权向车辆所有人追偿。在机动车驾驶人有重大过错的情况下，机动车驾驶人自已也需要承担一定的民事赔偿责任。
法律快车交通事故栏目组温馨提示，以下内容或许对你有用：交通肇事罪（交通事故处理流程）、高速公路交通事故案例分析，也可以在栏目交通事故责任认定中寻找相关知识。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
在交通事故发生之后，往往当事人双方需要按照规定进行定损，从而双方协商赔偿问题，那么交通事故赔对方,对方迟迟不定损,怎么办？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法
受害人是唯一扶养人，侵害人应当承担被扶养人的全部生活费;还有其他同一顺序扶养人的，侵害人应当承担受害人承担的份额。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
