交通事故认定书不属于具体行政行为
导读：
交通事故认定书不属于具体行政行为
(一)、具体行政行为，是享有行政职权的行政主体依法行使权力，对国家和社会公共事务进行管理和提供公共服务的行为，是行政主体针对特定行政相对人所作的行政行为。具体行政行为最突出的特点，就是行为对象的特定性和具体化。具体行政行为具有以下几个特征：1、具体行政行为的主体是国家机关和行政机关工作人员;2、具体行政行为是行使职权过程中作出的行为; 3、具体行政行为是针对特定的事项、针对相对人作出的行为; 4、具体行政行为是有关公民、法人或者其他组织权利义务的行为;5、具休行政行为是行政机关作出的单方行为。
(二)、创制新的权利义务关系是具体行政行为的重要标志，具体行政行为就是由行政机关针对有关公民、法人或者其他组织创制新的权利义务，其一经作出，在没有被撤销之前，始终有效，任何人不得改变，对于某些具体行政行为，如当事人不履行，行政机关可以自己强制执行或申请人民法院强制执行;而公安机关交通管理部门所作的交通事故认定书，并没有创设新的权利义务关系，这种认定不具有法律上的约束力，当事人通过协商可以自行改变交通事故认定书对责任的划分，决定各自承担的责任。
笔者曾见到过某一公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，在认定书中对于责任划分使用“建议”一词，即建议XXX对本次事故承担主要责任，建议YYY对本次事故承担将要责任。可见交通事故认定书没有创制新的权利义务关系，且对当事人不具有约束力，对当事人相互之间应当承担多大的责任仅仅提供建议，因此交通事故认定书不是具体行政行为，不具有可诉讼性。
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一般如果发生事故之后，事故已经结案了，是会有事故认定书的，但是很多的人拿了事故认定书之后也会有考虑去进行更改的，这个是不是可以去进行的更改其实是不清楚，所以事故
交通事故认定存在的问题。交通事故认定存在的问题：(一)认定事故责任主观因素过多，缺乏同一性。(二)交通事故认定缺乏合理的监督制约和救济途径渠道。交通事故认定存在
【案情简介】2004年5月12日，胡军驾驶一小客车，在去往机场接人的途中，以70多公里的时速由西向东行驶，驶于一分岔口，此时吴东林正驾驶救护车送一孕妇和助产护士
发生交通事故之后，交警对事故现场进行勘察后会在规定的时间内作出交通事故责任认定书。那么怎么审查交通事故认定书呢？法律快车小编为你答疑解惑。怎么审查交通事故认定书
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
