浅谈对诉讼请求权竞合的法律保护
导读：
作者：孙 彪
2002年8月17日，陈某乘坐的某市客运公司长途客车在苏鲁交界地区与李某所有并驾驶的东风牌货车迎面相撞，造成陈某双腿骨折、右颞顶粉碎凹陷骨折，住院治疗103天，造成医疗费、护理费等各项损失共计12.8万元。公安交警部门对本次事故的责任认定为：东风货车负全部责任，陈某和客车均无责任。治疗终结后，陈某分别以客运公司和李某为被告向人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿全部损失。
在审理过程中，主要有以下几个观点：
一种观点认为：陈某乘坐客运公司营运客车，与之构成客运法律关系，客运公司没有按客运合同将陈某安全运送到目的地，应承担违约责任，因此，陈某对客运公司享有运输合同违约之诉的诉权。客运公司因违约应赔偿陈某全部损失。客运公司因此所受到的损失，则有权向李某提起侵权之诉，另案处理。另一种观点认为，本案形成三个法律关系，即陈某与客运公司之间的客运法律关系、陈某与李某之间形成人身损害赔偿法律关系、李某与客运公司形成侵权法律关系。基于此，陈某享有对客运公司合同违约之诉权和对李某人身损害赔偿之诉权，形成请求权的竞合，陈某只能选择其一提起诉讼要求赔偿。赔偿的范围，为原告所受全部损失。第三种观点认为：受害人因同一事件受到损害而产生对不同法律关系的义务人的实体请求权，并从中任一义务人处可获得全额赔偿的情况下，受害人有权选择其中任一义务人或起诉全部义务人，法院应尊重受害人这种选择。
笔者认为本案中存在三个法律关系，受害人有权选择其中任一义务人或起诉全部义务人，且被诉义务人应当承担赔偿责任，将两案合并审理执行更能体现便民原则。
本案涉及民法上的“不真正连事债务”理论。所谓不真正连带债务，是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行义务，债务人之一的履行而使 全体债务人的债务均归于消灭的债务。它属于广义的请求权竞合的一种，债权人就同一给付对于数个债务人分别单独地享有请求权，因一请求权的满足而使余者均归于消灭。因此它和同一债权人与债务人之间对同一法律后果享有数个请求权的狭义的请求权竞合不同。
不真正连带债务的构成具有以下几个特点：一是债务人至少为两个以上的多数。债务人为一人的，与债权人即使产生两个或两个以上权利义务关系，也属于狭义的请求权的竞合，债权人只能择竞合责任之一而提起请求权。而不真正连带债务人的债权人可以基于不同法律关系选择其中之一或全部债务人分别提起请求权，因此，债务人至少应为两人。二是这种不真正连带债务的产生应基于同一法律事件或行为。基于多个法律事件或行为而产生的多个法律关系，依法应分别适用不同法律提起多个诉讼则不属于真正连带债务。本案中，陈某针对客运公司和李某的不同请求权，均是基于李某违章驾驶发生交通事故的这一事件而而产生的。三是债权人与债务人之间的债权债务关系基于不同的法律事实而产生，即使均为合同之债或侵权之债，也应基于不同的法律关系。本案中，陈某与客运公司之间形成客运合同法律关系，债的形成原因为客运公司违约行为；另外陈某与李某之间形成人身损害赔偿法律关系，债的形成原因为李某的侵权行为。四是各个债务人之间就债务的产生在主观上没有联系，即没有共同目的。本案中，客运公司和李某与陈某之间设立的债权债务关系纯属偶然，在主观上没有任何联系。虽然两者之一履行全部赔偿义务，另外一个的赔偿义务亦随之消灭，这也只不过是为维护公平及不使债权人因他人履行债务而额外获益，才作出这样的规定，而与主观方面无关。五是不真正连带债务尚无法律明文规定，但持肯定观点仍为通说。如本案中合同之债和侵权行为之债分别在民法中的《合同法》和《侵权行为法》中有明文规定，责任承担由法院根据不同法律法规予以酌定，但是对这种不真正连带债务在法律中无明文规定，亦不需要作明文规定，视不同法律关系而适用不同法律规定。
这类案件合并审理更加有利于保护当事人的合法权益、降低诉讼成本、简化诉讼程序、提高诉讼效率。按照《民事诉讼法》第53条第1款的规定，当事人之间的法律关系和诉讼标的必须相同或同种类才能共同诉讼。虽然不真正连带债务中的法律关系和诉讼标的均不相同，但陈某所提起的两个诉讼的目的是为了获得全额赔偿，按非必要共同诉讼对待，便简化了程序，也可避免许多问题。若陈某所提之诉属两个不同法院审理，有可能造成陈某分别从两个被告处获得额外利益。案件合并审理则无此矛盾，但仍然应当对不同债务人分别作出判决。判决主文可以这样表述：“一、被告客运公司赔偿原告陈某全部损失12.8万元;二、被告李某赔偿原告陈某全部损失12.8万元；三、原告陈某的债权得到满足后，全体债务即告消灭，或表述为两被告之一或共同履行赔偿12.8万元后，全体债务即告消灭。”债权人的债权得到满足后，诉讼目的即已达到，判决书即丧失执行效力，则可以终结执行。
（作者单位;江苏省沛县人民法院）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心内容：请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个。下面由法律快车小编为您介绍相关知识，感谢您的关注。
交通肇事中关于请求权竞合问题的处理违约责任和侵权责任的竞合，是指某一具体的民事不法行为，同时具备了违约责任的构成要件和侵权责任的构成要件，导致法律上同时产生违约
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
