药家鑫真的走了吗
导读：
一个风华正茂的年轻人，一个从音乐学院走出来的大学生，却成为瞬间的冷血杀手，当一个鲜活的生命没有葬送在他的车轮之下，他却用利刃残酷的剥夺他人的生命，应当说，药家鑫不死不足以平民愤，药家鑫不死法律更得不到彰显，笔者认为药家鑫被执行死刑是罪有应得的同时，不知为何却一点也找不出那种拍手称快的感觉，反倒觉得有一层阴影并没有因为他的离去而烟消云散。
药家鑫是个悲剧，他为他的行为付出年轻的生命，留下了几个支离破碎的家庭，父母失去了儿子，丈夫失去了妻子，孩子失去了母亲，老人失去了儿媳、女儿。然而更为可怕的是他的这种冷血非但没有随着他的案件曝光而消失，反而一而再再而三的陆续上演。
据媒体报道，21岁的忠县货车司机田厚波，驾货车深夜换回途中，撞伤一名女乞丐后逃逸，一个小时后，他又驾车还回故意将乞丐碾压致死。次日又有《海峡都市报》报道，5月7日傍晚6时30分许，在福州市仓山区百花洲东路的非机动车道上，一名小女孩被一辆小轿车撞倒。目击者称，小车驾驶员在下车查看后，又倒车碾过小女孩的后背。小女孩的家属说，小女孩在武警总院的抢救过程中，已不治身亡。本月29日，沈阳一男子驾驶吉普车将一位男性路人撞到，司机下车发现人没死后，向其扔了6个汽油瓶子，导致其全身烧伤，目前在医院重症监护室接受治疗。肇事男子已逃跑失踪。。。。。。
人之初，性本善;古文三字经已经告诉我们一个明明白白的道理，人本来都是善良的，但后天的环境影响可以改变这一切，我们都知道，在交通事故中，人的健康从某些方面来说是可以用经济来衡量的，但法律在交通事故中的体现却是恰恰相反，生命可以用经济来明确，但健康往往就成了无底洞，当一条鲜活的生命消失抵不上一个残缺生命存在的价值时，法律却无法保证对于肇事者的相对公平。
药家鑫还是一名大学生，性格有些内向但绝不是不谙世事，但在面对被轧伤女子挣扎着要记下他的车牌照时，药家鑫刹那间就从一名高素质的大学生变成了杀人的魔鬼，残忍的将被自己轧伤的女孩杀死，这样的野蛮加冷血最终让他付出生命的代价，但是，我们应该看到，他的“翻版”，21岁的田厚波和男司机同样二次剥夺了受害人的生命，但是因为“凶器”的不同，他们注定不会得到药家鑫那样的处罚，在他们为此付出一定的经济和刑事惩罚之后，对于肇事者来说，他们仍然不会觉得自己是“冷血”，因为付出的代价已经让他们找到了心理平衡。
任何人不是天生的冷血，当法律不能帮助这些肇事者找到一个心理支点时，我相信任何人在事故的一刹那，都会有冷血的冲动，众所周知,车祸伤人后，会遇到许多的麻烦，比如赔偿各种的损失，而且这还没有时间的规定，也许肇事者一生都在惶惶之中渡过;而轧死一个人，各种赔偿一次性了结，这样的处理放在任何人身上都不能不做一权衡，法律上的“漏洞”或是说“不健全”，才是促成某些冷血产生的根源。[page]
笔者以为，现在国家已经有了很强的实力，如果我们的法律在对交通事故中，对事故伤害有一个明确的经济衡量，在肇事者承担一定的损失后，国家及保险部门相应承担一部分后续负担，为肇事者主动实施援救提供精神上的鼓励和经济上的支持，这并不是纵容交通肇事，而是对不慎交通肇事者给予法律上关爱，同时也是给受害人以经济上的保障。
药家鑫走了，如果一个年轻的生命可以换来某些变化，通过这个案件可以让交通事故中的冷血消失，让更多的人不在步药家鑫后尘，我想，药家鑫或许才算真的走了。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
关键词:少杀/死刑核准权/最高人民法院分院/死刑复核程序死刑是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚方法。法律规定，死刑由最高人民法院核准。死刑核准权是最高人民法院的重
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
