交通事故损害赔偿纠纷“火药味”大增
导读：
本报讯第三者强制责任险实行后，一些交通事故当事人的关系逐渐紧张。昨从市区部分法院了解到，近两个月来，道路交通损害赔偿纠纷“火药味”大增，不仅原被告起诉阶段就有争执，过后也不肯接受调解。
最近，打工者陈先生起诉与他撞车的刘先生和保险公司。由于陈先生缺少医院发票，刘先生等当即认为他未支付过医疗费，没有资格索赔。陈先生反映家里很穷，先前看病已欠下医院大笔医疗费，所以开不到发票，他正等着钱去还。法院与医院多次沟通，才解决问题。可开庭中，两人又对各自承担的费用分歧很大，达不成调解协议，只得等待判决。
据介绍，近段时间类似陈先生和刘先生的纷争增多，不少当事人情绪急躁。以前此类纠纷很容易调解解决，现在却总遭他们拒绝。
据了解，不少当事人不能平心静气，与保险赔付方式调整有很大关系。今年4月，涉及交通事故中机动车投保的第三者责任险时，保险公司限赔5万元，其它由事故双方按责任承担。7月起，第三者强制责任险有关规定实施，死亡伤残限赔为5万元，医疗费用8000元，机动车无责任时，保险公司只支付限额的20％。由于新上牌和保险到期的车辆才投保第三者强制责任险，之前众多的第三者责任险都被归为商业险，暂照新规计算。到8月中旬，省高院又规定，商业险要按保险合同及第三者的责任确定赔偿范围，保险公司可审核表态。有关人士分析，如今事故当事人要承担大部分费用，但支付能力不确定，引发一系列反应。首先，医院在保险公司赔偿大减的情况下，拒绝为拖欠费用的病人提前出示发票，使起诉和计算费用开始就遇到困难。其次，肇事者常询问自己承担的赔偿事后能否从保险公司获赔，可根据各种保险免责条款，他们往往得不到满意答案，于是在庭上既与保险公司争执，又与受害者意见不合。至于受害者，则更对肇事者能否赔偿到位产生了怀疑。因此一名民庭法官表示，要合理解决纠纷，不能单纯依靠规定保险公司赔偿限额，还要在事故双方、医患双方等之间作大量沟通。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
