最高法称孙伟铭案改判系其动机非直接故意伤人
导读：
针对两起相似案件，昨日最高人民法院召开新闻发布会，认为判处无期徒刑是适当的。今后，对醉驾犯罪将统一裁定标准。
黎景全跟孙伟铭一样是醉酒驾车，肇事之后不顾伤者及劝阻他的众多村民安危，继续驾车行驶，致2人死亡，1人轻伤。昨日，广东省高级人民法院对此案作出终审判决，判处黎景全无期徒刑。
两案宣判后，最高人民法院当即召开新闻发布会。会上，最高人民法院审判委员会专职委员黄尔梅认为，四川省高级人民法院对孙伟铭判处无期徒刑是适当的。
黄尔梅表示，最高人民法院在醉酒驾车肇事造成重大伤亡的处罚问题上，高度重视社会各方面反映的意见，专门征求了专家、学者和中央有关部门的意见，认为必须依法严惩。孙伟铭长期无证驾驶，醉酒驾车发生交通事故后，继续驾车冲撞行驶，以致造成多人伤亡的严重后果，其主观上对他人伤亡的危害结果明显持放任态度，具有危害公共安全的故意，已构成以危险方法危害公共安全罪。
但孙伟铭并不希望、也不追求危害后果的发生，因此，其主观恶性和人身危险性与以制造事端为目的而驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意危害公共安全的犯罪有所区别。没有适用死刑，主要是因为孙伟铭系间接故意犯罪，与直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大；犯罪时被告人驾驶车辆的控制能力有所减弱；归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，一定程度上获得被害方的谅解，依法可从轻处罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑是适当的。
两起醉酒驾车犯罪案件中，黎景全、孙伟铭都对被害人给予了积极的经济赔偿。
最高人民法院刑事审判第五庭庭长高贵君对“拿钱买命”的说法给予了驳斥。“是否判死刑取决于罪行是否严重等综合因素，不单单取决于是否积极进行经济赔偿，如果罪行不是极其严重，又积极进行赔偿，可考虑不判处死刑。”
对本案作出法律解释的同时，最高法院也表示，今后醉酒驾车犯罪将统一裁定标准：酒后驾车放任危害后果的发生，造成重大伤亡，构成以危险方法危害公共安全罪的，按照刑法第一百一十五条第一款的规定，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但此前已经处理过的将特定情形的醉酒驾车认定为交通肇事罪的案件，应维持终审裁决，不再变动。
记者手记
孙伟铭案的标本意义
在许多人心里，这个受到各界关注的案子终于“尘埃落定”。但它带来的影响，却将持续到我们今后长远的生活中。
孙伟铭案后，遵守交通规则的意识已经深入到每个人内心。前几天与朋友相聚，以前每次聚会，做销售工作的他总是喝得摇摇晃晃，然后再把车摇摇晃晃开回家，朋友们怎么劝也阻止不了。这次，他突然变了，酒桌上破天荒地滴酒未沾，同桌酒友也没像以前一样劝酒……
据报道，长沙市9月份以来，只查到一起醉驾；长春市交警也说：“现在抓一个醉驾者不容易了。”……
孙伟铭竖起了血的戒碑。不管是执法部门的处罚力度，还是公民的自觉意识，都对醉酒驾车这种危险行为有了相当的重视。刑罚只是一种手段，其目的在于预防犯罪。孙伟铭案不仅仅是一起普通案件，更像一次对法律的普及和对社会的警示。我们期待，孙伟铭案能成为中国汽车社会一个具有里程碑意义的事件，载入我国司法史册，推动法制建设进程向前迈一步——从这个角度说，本案的意义远远超过孙伟铭死活这个判决结果本身。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
与孙伟铭案同日因酒后驾车肇事致人死亡被宣判无期徒刑的，还有广东省高级人民法院对黎景全的判决。针对两起相似案件，昨日最高人民法院召开新闻发布会，认为判处无期徒刑是
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
