乘客下车后被车剐倒受伤怎么赔?
导读:
[案情]
2008年10月15日,何某乘车回家。到站后,何某刚一下车,驾驶员即起动车辆并左转方向,将停留在车旁的何某剐倒受伤。经医院诊断,何某为左外踝骨折。公安局交警大队认定该车驾驶员负本起交通事故全部责任。该车在保险公司投保了交强险。何某将该车驾驶员及保险公司告到了法院,要求二者承担赔偿责任。
[分歧]
本案中,何某属于车上乘客还是机动车交通事故责任强制保险的第三人?保险公司应否承担赔偿责任?对此,有两种不同的意见:
意见一:何某系在下车过程中受伤,仍属于车上乘客,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定,不属于交强险合同中的受害人,故保险公司不应承担保险赔偿责任。
意见二:本案中,涉案交通事故发生前,何某确系乘坐于被保险车辆之上的乘客,但何某下车后,被所乘车辆剐倒倒地受伤,受伤时已处于所乘车辆之外,其身份已从车上乘客转变为车外第三人。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何某相关损失。
[评析]
笔者同意第二种意见。司法实践中,机动车发生交通事故时,判断受害人是否为车上乘客或是第三人,存在诸多争议。笔者认为可以从以下几个方面进行分析:
首先,从受害人受伤时的原因研究。同为伤害事实,但受伤的原因千差万别,法院在甄别受害人身份时,应侧重于受害人受伤原因的研究。由于受害人在伤前确为所乘车辆乘客,认定为其从车上人员转化为车外第三人,必须考虑受伤的原因。从原因的角度分析,籍此作为区别车上乘客或第三人的依据,在司法实践中具有一定的可行性。
其次,从事故发生瞬间受害人所处的空间来分析。基于第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份,二者可以因特定时空条件的变化而变化,因此,判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员,必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据,而不能仅以伤者伤前为乘客身份而统而论之,以图简单化、公式化。
另外,在处理此类案件中,还应注意举证责任的承担。根据交强险的相关规定,保险公司对道路交通事故损害赔偿在交强险责任范围内承担保险赔偿责任,而司法实践中,由于道路交通事故发生时,在场当事人仅为受害人和肇事车辆方,保险公司在举证责任中明显处于弱势地位,因此,应强调对受害方和肇事方的举证责任,着重调查双方对受伤原因的举证。受害方应当举证证明受伤时其身份已转化为第三人,而非因乘客身份受伤;车辆方则着重举证证明受伤为所乘车辆剐伤,而非其它原因所致。人民法院应当均衡当事人的举证责任,侧重于受伤原因的研究,并结合事故发生瞬间受害人所处的空间来分析,以保护所有当事人的合法权益。
本案中,何某受伤前系车上乘客,但下车后被所乘车辆剐倒受伤,受伤时已处于所乘车辆之外,且受伤的原因是被所乘车辆刮倒倒地受伤,其身份已从车上乘客转变为车外第三人。故,保险公司应当在保险责任范围内承担责任。
延伸阅读:
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
交通事故纠纷多种多样,有的简直让人咋舌。乘客下车后被本车撞伤,很可能是意外,参考现有交通事故赔偿标准处理即可。经典案例2013年2月,韩某驾驶客车由南向北行驶至
[案情]2008年10月15日,何某乘车回家。到站后,何某刚一下车,驾驶员即起动车辆并左转方向,将停留在车旁的何某剐倒受伤。经医院诊断,何某为左外踝骨折。公安局
解放牌大货车车上的乘客跳下车后,被本车碾轧死亡。保险公司以死者是本车车上人员而非第三者为由,拒绝支付机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助