免责条款起纷争 保险公司无据证明尽"说明义务"败诉
导读:
法院经审理查明,2006年3月30日,原、被告签订保险合同,原告张某为其自有的货车向被告投保第三者综合损害责任保险等险种。双方约定:保险期限一年,第三者保险金额为20万元。原告张某按约定交付了保险费,双方对免赔率作了约定,事故负同等责任的免赔率为10%。2006年10月4日,原告投保的车辆在岚山区安东卫街道发生交通事故,致一人死亡。后经交警部门认定双方负事故的同等责任,原告赔偿受害人经济损失20万元。原告张某为此向被告某保险公司索赔18万元,被告以“原告要求赔偿的数额超出了保险合同约定的数额”为由拒绝理赔。
法院还查明,原告张某投保车辆在2006年7月28日、同年9月8日、同年9月12日发生了三次事故,本案是第四次。被告保险公司根据第三者保险条款第22条自第二次事故起每增加一次事故增加5%的免赔率,三次事故共计15%的免赔率,加上同等责任10%的免赔率,共计25%的免赔率,只能理赔原告保险金15万元。但原告张某认为,虽然投保车辆发生了几次事故,但都未理赔,而且在订立合同时,被告保险公司并未向投保人说明,所以该条款不发生法律效力。
法院认为,原告张某、被告某保险公司所签订的保险合同合法有效,双方应按约严格履行。被告在与原告签订保险合同时,应对其中免责条款向原告作出明确说明,因为保险合同是“最大诚信”合同,要求保险人就保险合同的重要条款履行明确说明义务。最高法院关于“明确说明”义务所作的解释:“保险人在与投保签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义或法律后果”。因被告保险公司没有证据证明其对免赔率的条款向原告已说明,则该条款不发生法律效力,免赔率只能按约定扣除同等责任的10%。据此,法院作出上述判决。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
一、案情2005年7月18日,原告某研究所购得丰田越野3400型汽车1辆,并于同日在被告某保险公司处办理了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险,共缴纳保险费18
投保是为了防范和分担风险,但保险合同中的免责条款却常常让人防不胜防,保险反而成了不保险―――投保是为了防范和分担风险,但保险合同中的免责条款却常常让人防不胜防,
案情刘某驾驶轿车沿S312线由西向东行驶至S312线96KM+900m处时,发生交通事故,撞到行人张某,致其当场死亡。事故经交通事故警察大队认定,双方负同等责任
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助