您的位置:法律快车 > 法律知识 > 司法鉴定 > 司法鉴定案例 > 小舅子讨债欠条姐夫硬说是伪造

小舅子讨债欠条姐夫硬说是伪造

法律快车官方整理 更新时间: 2019-10-09 11:36:13 人浏览

导读:

[案例来源]:中鼎网[案情摘要]:市民丁某拿着一张上面有姐夫签名的2万元借条把姐夫和姐姐一起告上法庭,要求还款。对簿公堂时,其姐夫马某说,借条是伪造的,申请司法鉴定。司法鉴定结论是,该借条确为马某签字。法院一审判决马某和妻子共同还款。[案例正文]:市民丁
[案例来源]:中鼎网
[案情摘要]:市民丁某拿着一张上面有姐夫签名的2万元借条把姐夫和姐姐一起告上法庭,要求还款。对簿公堂时,其姐夫马某说,借条是伪造的,申请司法鉴定。司法鉴定结论是,该借条确为马某签字。法院一审判决马某和妻子共同还款。
[案例正文]:

市民丁某拿着一张上面有姐夫签名的2万元借条把姐夫和姐姐一起告上法庭,要求还款。对簿公堂时,其姐夫马某说,借条是伪造的,申请司法鉴定。司法鉴定结论是,该借条确为马某签字。法院一审判决马某和妻子共同还款。此案已于今年7月发生法律效力。
去年8月,丁某将自己的姐夫马某和姐姐起诉到中山区人民法院,诉讼请求是要求姐夫姐姐共同偿还欠自己的2万元借款及利息。法院公开开庭审理此案时,原告丁某向法庭出具了一张借条,内容是马某向小舅子借款2万元整,内容是马某所写,落款签名是马某。
马某当庭否认有过此事,指责小舅子伪造借据。马某向法庭申请司法鉴定。法庭委托市中级人民法院司法技术处对该借条进行了鉴定,结论是借条上的签名是被告马某书写。
马某见到该结论后认为,鉴定结论缺乏公正性和完整性,要求重新鉴定,但是,法庭认为,按照相关法律规定,须有新证据对抗鉴定结论,才可以重新鉴定,由于马某没有新的证据,法庭不支持他的请求。另外,两被告是夫妻,该债务应该认定为夫妻存续期间的共同债务。法庭一审判决两被告共同偿还原告借款2万元,鉴定费1500元、案件受理费810元、其它费用50元由被告负担。
两被告不服一审判决,以借据是伪造、一审不应认定该债务是夫妻共同债务、一审事实不应适用婚姻法判决为理由提起上诉。市中院经过审理没有支持马先生夫妻要求重新鉴定的申请,于今年7月终审判决驳回上诉,维持原判。

 


声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐