P2P政策须辩清P2P与传统金融风险
导读：
核心内容：据透露，银监会就P2P已经征求了多方意见。但政策却迟迟未出台，有关人士表示主要是由于P2P相对传统金融的风险有所不同，要判断清楚不是易事，以下就由法律快车小编为佻详细介绍。
某副总经理透露，银监会就P2P监管政策征求了多方意见，至于监管政策为何迟迟没有出台，人大金融与证券研究所所长认为是因P2P颇为复杂，与传统金融风险不一，难判断清楚。
P2P被认为是互联网金融主力，且增长很快，有非官方预期，其发生额可能超过2000亿，但有关P2P监管办法却迟迟难以出台。吴晓求认为，金融监管规则的出台都是在建立在对风险彻底了解基础上，监管办法是对特定风险的对冲，很显然监管层对P2P风险并没有很清晰的认知。
互联网金融涉及多个业态，从支付、到各类贷款、财富管理等，其突出的风险为信用风险，但背后产生的的原因和传统金融不一样，吴晓求认为，更多是因为资金筹集方的透明度不够。
“P2P的风险是一种复合型的风险，超越现在的传统金融风险，所以显然要放弃资本充足率监管标准，更没有存贷比以及传统意义上的拨备覆盖监管，但可能有变种的拨备覆盖监管，所以很复杂。”人大金融与证券研究所所长认为，银监会之所以迟迟未出台相关监管政策，是因为很复杂，其风险与传统金融风险不一样。
有的公司负责人认为互联网金融是颠覆性创新，说是革命也不为过，但也带来了很多不确定性。比如用户体验还在早期演变过程中，如果这时监管当局操之过急，很可能弊大于利。不可能一开始就能出台完善的监管政策，还要谨慎，耐心。
（原标题：P2P风险与传统金融不一监管政策出台待清晰认知）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：据透露，银监会就P2P已经征求了多方意见。但政策却迟迟未出台，有关人士表示主要是由于P2P相对传统金融的风险有所不同，要判断清楚不是易事，以下就由法律
日前，经济合作与发展组织（经合组织）在布鲁塞尔为一份名为“国际贸易：自由、公正、开放？”的有关贸易政策的新创刊物召开了研讨会。经合组织贸易和农业局局长肯·阿什在
刷卡套现的行为属于违法行为，情节严重，数额较大的，还可能构成信用卡诈骗罪或者非法经营罪。我国《刑法》规定，违反国家规定，有非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重的
当事人在支付宝中把钱转错到别人账户的情形下是可以拿回的，对方属于不当得利的情形，应当对该转错的款项进行返还。《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受
互联网合同的成立时间为当事人接受合同，签署电子签名的时间；互联网合同属于书面合同的一种，与纸质合同具有相同的法律效力。我国《民法典》规定，当事人采用合同书形式订
社保卡的金融账户的作用包括有：可作为持卡人享有社会保障和公共就业服务权益的电子凭证；信息记录、信息查询、业务办理；现金存取、转账、消费等金融借记功能等。
当事人在网络投资平台被骗的，可以通过向公安机关报警，待公安机关对涉案款项进行追回。我国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
微信转账记录是可以作为公安机关刑事立案的证据的，同样也可以作为人民法院进行民事诉讼立案的证据。《民事诉讼法》中规定的立案条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公
