两人于年前协议离婚
导读:
曾是夫妻的他们,如今却坐到了法院的原、被告席上。男子手持11万元欠条,要求前妻还钱;女方坚持:“我没借钱。我不写欠条,他就打我!”
一方手持白纸黑字的欠条;另一方却在喊冤!
是谁在说谎?
前妻欠我十万元!
5月,中年男子张明要求前妻林X丽还钱。两人于三年前协议离婚,而此时,张明拿出了一张白纸黑字的十万元欠条,要求林丽必须偿还欠款。对于这张欠条,林丽承认的确出于自己的手笔。但接下来,林丽的话却出乎所有人的预料。
“不错,欠条是我写的,但我没向他(张X明)借款!我是被他逼着写的,我不写,他就打我!”林丽对张明提交法庭的证据欠条,做出了激烈的辩解。为此,林丽找出证人——她和张明所生的儿子张华。张华证明说:24日,学校放假,他和母亲一起去了父亲住所,亲眼所见父亲逼迫母亲写了欠条的事实,而且称事后曾陪同母亲上派出所报了案,并去医院看伤。除了儿子的证明,林丽还提交了当天的门诊病志,该病志主诉部分称,被打伤半小时后,他人陪同来诊。
对此,债主张明却说,借款时,他们的儿子并不在场,儿子的证言不属实。同时,门诊病志也证明不了林丽的伤就是被他张明殴打所致。
到底借没借钱?
面对是非难辨的本案,林丽此时又有了新的辩词。她说,张明没钱,二人同居时的房租都是她交的,张明不可能拿出10万元钱借给她。张明表示,钱的确不是自己的,但是他向一个女性朋友刘梅借的,然后自己又转借给林丽的;刘梅对此可以作证。后来证人刘梅被传到庭,案件再次开庭审理。
刘梅证明说,自己与张明在一个葬礼上相识,当时,张明已与林丽离婚,而她并不认识林丽。2005年12月,张明的确向自己借过巨款;同时,虽然她和张明相识不到半年,但因两人是朋友,她借给朋友钱,从不写欠条,所以张明也就没打欠条。
“胁迫”借贷关系无效
双方都有证据,而且证据相互矛盾。一时间,还真把法官难住了。
但经深入分析,法官们认为,张明与刘梅的证言有许多不合常理之处。张明与刘梅认识时间不长(不到半年),刘梅能借给张明如此巨额现金,可能性不大;张明没给刘梅出具欠条,刘梅称借给朋友钱从不要欠条,于常理不符。而林丽与张明所生的儿子张华与双方关系一般近,且孩子一直与姑姑居住,其证言的真实性有可信之处,又有事发当日的医院门诊病志证明林丽被打的事实,和有人陪同看病的事实,都与张华证言相吻合。
4日,记者获悉,法院认定了张明殴打林丽逼迫其书写欠条的事实,该民事行为应属无效,驳回其诉讼请求。原告张明未提出上诉。
还原“黑白”案真相
法官介绍说,一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危,使对方在违背真实意图的情况下所形成的借贷关系,应认定无效。审判实践中,一方当事人采取欺诈、胁迫等不正当方式制造设定了一些是非不清、真假难辨的案件,可称为‘黑白’案,如真假欠条案。一旦发生纠纷,一方当事人往往将所谓的书面欠条堂而皇之的诉诸法律。法官经常遇到一方当事人持条振振有词,一方是喊冤叫屈,这类案件最让人头痛。
此来案件,虽然应当按照证据规则判案,但当案件事实争议较大——像类似本案中,被告方林丽的证据在证明力上稍弱于其前夫的主要证据时,法官尤其不能教条审理,应该充分考虑社会生活习惯及法则,不被案件的表象所迷惑。(文中人物皆为化名)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
当一段婚姻总是引起争吵,说明这段感情已经走到了尽头,这时候大部分人都会选择离婚。在我国离婚有协议离婚和诉讼离婚两种方式。但不管选择哪一种离婚方式,男女双方都必须
北京离婚财产的分配:北京夫妻双方离婚,财产分割可以由双方共同商议。双方协商不成,可以进行起诉,法院会根据法律法规进行分割财产。夫妻共同财产的,一般会平均分配。
诈骗罪坐牢可以离婚。夫妻一方服刑期间,另一方可以提起诉讼离婚;夫妻双方感情确已破裂,没有继续维持的可能,经法院调解,坚持离婚,法院按照相关法律,应判决准予离婚。
分居五年离婚可以分财产。按照法律规定,离婚时财产分割,由双方协商解决,双方不愿协商或协商未果的,可以向法院提起诉讼,由法院依照法律规定以及当事人双方的情况,依法
领结婚证不需要人事档案。领取结婚证需要的证件是本人和对方无禁止结婚的血缘关系的声明;男女各自的身份证、户口簿;本人无配偶的签字声明以及3张2寸近期半身免冠彩色合
到处宣传别人出轨违法。到处宣传他人出轨是侵犯名誉权的行为,对于捏造事实诽谤他人出轨的,对他人的身心健康造成影响,自然构成侵权。直接影响个人名誉。受害人可以要求对
判决离婚后民政局不会显示离婚。人民法院没有义务主动通知民政部门,双方是否被判决离婚。更改民政局的婚姻状况,双方当事人需要携带有关证件,前往当地街道办事处或者公安