“开玩笑”开具的欠条也具法律效力 离婚后女方索债
导读:
案情
2004年12月27日,男方彭某与女方廖某登记结婚。2006年3月7日,彭某向廖某出具了一张2.5万元的欠条。2006年8月16日,双方由于感情 破裂协议离婚。其后,双方发生财产纠纷,廖某持欠条向彭某要求支付钱款,彭某给付了1万元。2007年12月26日,廖某带人到彭某单位向其索要余下的 1.5万元,在彭某单位领导的协调下,彭某支付给廖某5000元,并出具借条载明:借到廖某人民币壹万元整,2008年6月30日之前还清伍仟元 整,2008年12月30日还清伍仟元整。到期后彭某未还款,廖某催收未果,遂诉至法院,称被告彭某因资金短缺向原告廖某借款10000元。
被告辩称,其与原告在婚姻期间出具的2.5万元欠条系开玩笑所写,实际没有借款行为,已给付1.5万元是自愿对女方的感情补偿,其后写的1万元借条是受欺 诈胁迫所为,请求法院依法撤销。(首席记者刘太金整理)
断案
公民之间出具欠条系一种债务拘束或者债务承担行为,只要这种债务拘束(债务承担)不违反法律法规的强制性规定,不违反社会的公序良俗,一般具有合法效力。
本案中,原被告在婚姻期间出具欠条,男方彭某主张系开玩笑出具,实际没有借款行为,之后的还款也系被胁迫的,但女方廖某予以否认,彭某未能提供有力证据证 明,法院难以认定。
被告彭某拖欠原告廖某借款理应归还,判决彭某归还廖某借款10000元。彭某不服提起上诉。二审法院认为,廖某与彭某在自愿、平等基础上形成的债权债务关 系,其不违反法律法规的强制性规定,应受法律的保护,债务人应当向债权人履行。彭某偿还廖某15000元并出具10000元的借条,是对双方之间债务的清 偿与确认,彭某应当按约定履行清偿10000元的义务。彭某诉称借条系在欺诈、胁迫情形下出具的,应属可撤销民事行为,没有事实与法律依据。
法官提醒,公民一般应慎重对待开具欠条或者借条的行为,一旦开具,就是向对方出具了债权凭证,具有一定的无因性,债务人要承担无条件的付款义务。即便 是朋友或者夫妻之间的“开玩笑”行为,在相对人不知情或者不认可的情形下,法律为保护相对人的信赖利益及交易安全,亦往往会认定其法律效力。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在日常生活中,如果有些借款人向出借人借钱以后,对于法律保护意识比较强的出借人就会要求借款人出具借条。实践中大部分的借条也是手写的,在法律上,对于手写借条的法律效
核心内容:目前社会上也出现很多假离婚的现象,这些假离婚的目的不尽相同,值得注意的是这些假离婚是否有法律效力呢?下面就由法律快车的小编为您介绍关于假离婚的法律效力
北京离婚财产的分配:北京夫妻双方离婚,财产分割可以由双方共同商议。双方协商不成,可以进行起诉,法院会根据法律法规进行分割财产。夫妻共同财产的,一般会平均分配。
诈骗罪坐牢可以离婚。夫妻一方服刑期间,另一方可以提起诉讼离婚;夫妻双方感情确已破裂,没有继续维持的可能,经法院调解,坚持离婚,法院按照相关法律,应判决准予离婚。
分居五年离婚可以分财产。按照法律规定,离婚时财产分割,由双方协商解决,双方不愿协商或协商未果的,可以向法院提起诉讼,由法院依照法律规定以及当事人双方的情况,依法
领结婚证不需要人事档案。领取结婚证需要的证件是本人和对方无禁止结婚的血缘关系的声明;男女各自的身份证、户口簿;本人无配偶的签字声明以及3张2寸近期半身免冠彩色合
到处宣传别人出轨违法。到处宣传他人出轨是侵犯名誉权的行为,对于捏造事实诽谤他人出轨的,对他人的身心健康造成影响,自然构成侵权。直接影响个人名誉。受害人可以要求对
判决离婚后民政局不会显示离婚。人民法院没有义务主动通知民政部门,双方是否被判决离婚。更改民政局的婚姻状况,双方当事人需要携带有关证件,前往当地街道办事处或者公安