盐池法院审理合伙纠纷案引争议
导读：
“不告不理”是我国人民法院审判制度中一项重要的审判原则，即法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。然而不久前，盐池县法院莫名地对原告没有要求的“支付劳动工资”事项作出判决，要求被告向原告支付劳动工资。
2003年6月，家住盐池县的张某加入A建筑安装公司，承揽了该公司承包的一项建筑安装工程。随后，石某、李某、张某、李一4人合伙，并以会议记录的形式写下了协议。2003年底，石某、李某与张某、李一因财务清算发生纠纷。该工程竣工后，石某、张某等4人合伙结算收入200多万元。但石某、李某与张某、李一二人在账务清算时发生更大纠纷。今年2月，石某、李某将张某和李一告到法院，请求判令终止4人的合伙关系;清算合伙账务;并要求张某和李一在清算后支付石、李两人的投入资金29万余元。
庭审中，张某、李一称，石某和李某的最初投入资金并没有29万元这么多。李某在最初那份达成协议的会议记录上又添加了内容，是伪造形成。同时他们指出，截至诉讼时，关于合伙投资的工程账务还没有共同进行核算，所以首先应当核算工程成本，清算账目才能涉及盈亏承担的处理。庭审中，石、李两人当庭变更诉讼请求，将原29万余元的起诉标的增加至61万余元，请求判决的事项分别为终止4人合伙关系、清算合伙账目、两被告向两原告支付当初投资的股金及利息、支付石某垫付的工程款和执行款等8项内容。张某和李一认为，根据我区有关规定，标的额在50万元以上的案件由中级法院管辖，因此该案应移送吴忠市中级法院审理。
但盐池县法院继续审理此案，并于今年10月31日作出一审判决：判令张某、李一退给石某、李某入股资金，支付股金利息，支付垫支工程款、执行款等，共计46.3万余元。此外，该法院还判决，由张某、李一向石某和李某支付劳动工资共计19240元。而这一事项，却是原告石某和李某并未提出的诉讼请求。
对此，盐池县法院曹院长接受记者采访时说：“这个案子就没法判，一堆乱账，人(指原告)在那个期间也干活着呢，就使用公平原则，应该把人家工资给付了。”而对于标的额在50万元以上的民事案件，能否在该院审理的问题，曹院长说：“算下来没那么多，再一个我们也没判那么多钱。”
记者在自治区高级法院于1999年10月18日施行的《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖规定》中看到，基层法院(固原地区基层除外)受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准分别规定为40万元以下，50万元以下。
而对于原告未请求判决的事项，法院却进行判决的现象，我区一位法学专家称，我国人民法院审判制度不告不理的基本原则包括两层含义：一是没有原告的起诉，法院不得启动审判程序，即原告的起诉是法院启动审判程序的先决条件;二是法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审理和判决。实行不告不理原则，是审判中立的根本要求，对于维护司法公正具有十分重要的意义。
昨日记者采访中，石某表示，虽然他认为法院的判决基本公正，但仍然给他少判了十几万元。而张某也对此判决有诸多不服之处。目前，张某和李一已上诉至吴忠市中级法院。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
原审判决认为：本案为合伙企业解散后合伙人因合伙企业财产清算和分配产生的纠纷。合伙企业解散后，合伙人应当对合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债
不告不理是我国人民法院审判制度中一项重要的审判原则，即法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。然而不久前，盐池县法院莫名地对原告没有要求的支付劳动工资事项作
合伙工程款一方不给的处理如下：1、双方进行协商；2、协商不成的，可以请求支付令，由人民法院根据债权人的申请依法督促债务人履行给付义务；3、支付令发出后债务人有异
合伙工程款一方不给双方可以先行协商，催告在合理期限内支付价款；协商不成的可以与对方协议将该工程折价，就该工程折价款受偿，或者收集相关证据请求人民法院将该工程依法
合伙工程款一方不给可以发出催告，合理期限内未支付的，当事人可与对方协议将该工程折价，就该工程折价款受偿，或者收集相关证据起诉到法院，请求人民法院将该工程拍卖，就
一个公司仅可以有一个法人，且仅能有一位法定代表人，通常由董事长、执行董事或经理担任。同时我国《公司法》规定，公司违反规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员
