济南中院审结拒绝承认外国仲裁裁决第一案
导读:
7月11日,山东省济南市中级人民法院审结一起拒绝外国当事人申请承认国际商会仲裁院仲裁裁决案件。该案系济南中院审理的山东省首起拒绝承认外国仲裁裁决案件,也是我国法院以公共政策为由拒绝承认外国仲裁裁决的第一案。
1995年12月22日,本案三申请人Hemofarm DD、MAG国际贸易公司、苏拉么媒体有限公司与被申请人济南永宁制药股份有限公司(以下简称永宁公司)签订了一份合资合同,共同成立济南海慕法姆公司。合同约定,凡因执行合同所发生的或与合同有关的一切争议,应提交巴黎国际商会仲裁委员会进行仲裁。后永宁公司以其与济南海慕法姆公司之间产生的租赁纠纷为由提起诉讼,法院判决永宁公司胜诉。在诉讼中,法院依据永宁公司的财产保全申请,对济南海慕法姆公司采取财产保全措施。在诉讼中,济南海慕法姆公司提起管辖权异议,法院驳回了其管辖权异议的申请。
2005年7月,以上三申请人以合资企业经营过程中与永宁公司有分歧及永宁公司对济南海慕法姆公司提起诉讼并采取财产保全措施导致合资公司无法维持,永宁公司违反合资合同为由,向国际商会仲裁院申请仲裁,要求仲裁庭裁决永宁公司偿还投资,赔偿损失等。国际商会仲裁院认为永宁公司在诉讼中从中国法院获得了财产保全裁定,财产保全裁定的执行对三申请人在合资合同项下的权利和利益造成了直接的、实质的和不利的影响,最终导致了合资公司中止运营及关闭,所以由于财产保全措施,永宁公司构成了对合资公司的违反,三申请人有权依据合资合同中仲裁条款的约定将其向永宁公司主张的损害赔偿提交国际商会仲裁院仲裁;永宁公司提起的租赁权诉讼是对合资合同的违反,因为该争议应按合资合同的仲裁约定,提交国际商会仲裁院仲裁解决。最终国际商会仲裁院作出仲裁裁决,裁决永宁公司支付损害赔偿金6458708.40美元等。
因永宁公司未履行该仲裁裁决,2007年9月10日, 三申请人向济南中院提起诉讼,申请法院承认国际商会仲裁院作出的以上裁决。受理该案后,济南中院民四庭本着维护我国公正司法形象、平等保护中外双方当事人合法权益、切实履行我国国际义务的原则,由三名审判经验丰富的涉外法官组成合议庭,对该案进行了严谨细致的审理,并详细查阅了相关国际公约、最高法院司法解释的具体规定。经评议,合议庭认为,合资合同中的仲裁条款仅能约束合资合同当事人就合资事项发生的争议,不能约束永宁公司、济南海慕法姆公司之间的租赁纠纷,国际商会仲裁院以永宁公司的财产保全违反合资合同为理由而进行的仲裁裁决明显超出了仲裁协议约定的范围,其效力应不予承认;在中国有关法院就永宁公司与合资公司济南海慕法姆公司之间的租赁合同纠纷裁定对合资公司的财产进行保全并作出判决的情况下,国际商会仲裁院再对永宁公司与合资公司济南海慕法姆公司之间的租赁合同纠纷进行审理并裁决,侵犯了中国的司法主权和中国法院的司法管辖权,其效力亦应不予承认。据此,济南中院报经最高人民法院批复同意,作出了拒绝承认国际商会仲裁院的仲裁裁决的裁定。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
由于一国法院的判决只在其境内有效,因而,如果对其境外的人或财产产生效力,需取得他国的承认,若要执行则需得到他国的执行许可。外国法院判决的承认和执行,是指一国法院
【内容摘要】界定一项仲裁裁决是内国仲裁裁决还是外国仲裁裁决以及界定一项外国仲裁裁决是哪一国家的外国仲裁裁决是承认及执行外国仲裁裁决必须解决的先决问题。不同的国际
[示范点]仲裁作为解决国际商事争议的主要手段之一,以其同时具有的契约和司法(即自愿性和强制性)的双重性质而受到诸多经济主体的青睐。但外国仲裁裁决必须经过我国法院
合议庭不一定是案件严重。合议庭适用的基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件,由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行,合议庭一般由三名
国际纠纷仲裁规则应当由中国国际商会依照我国仲裁法以及民事诉讼法的有关规定进行制定。国际上的纠纷仲裁所适用的规则通常由当事双方自行进行制定,不同的规则即会产生不同