论我国破产债权人自治制度的完善
导读:
一、债权人自治机构的法律性质
各国破产法将债权人自治制度设定为债权人会议和监查人或债权人委员会两种机构。债权人会议是全体债权人参与破产程序,表达共同意思并依法行使其职权的机关。我国《企业破产法(试行)》第13条规定,所有的破产债权人均为债权人会议成员。具体包括:无财产担保的债权人、有财产担保的债权人,债务人的保证人,在代替债务人清偿债务后可以作为债权人。各种债权人在债权人会议中地位不一样。无财产担保的债权人,在代替债务人清偿债务后的保证人,他们享有表决权;有财产担保的债权人未放弃优先受偿权利不享有表决权。在法院受理破产案件后的一定期间内,设置债权人会议是非常必要的。破产程序的结果,关系着所有债权人利益。因此,应给予债权人参与破产程序并表达自己意志的机会。但是,如果允许破产债权人单独实施诉讼行为,则破产程序无法进行。所以,破产法规定设立债权人会议专门机构,利用集体表决方法,以决定破产债权人的共同意志而行使其权利。债权人会议正是全体债权人表达共同意志的一种组织形式。对债权人会议的法律性质的确认,国外破产法理论主要有两种观点。第一种观点认为,债权人会议是破产债权人团体机关。其主要理由是,债权人在破产程序中有着共同的利益,而组成和召开债权人会议是表达共同意思的主要形式和法定机关。这种观点为日本破产法理论通说。第二种观点认为,债权人会议是法院召集的一种临时组织。其主要理由是,破产程序中组成的债权人会议机构,并非权利主体或非法人主体,它在破产程序中不具有诉讼能力,因此,也不具有独立的法律地位。我国台湾地区有的学者认为债权人会议是法院认为必要时临时召集成立的集会。在我国大陆近几年的破产法理论研究中,大体上围绕上述两种观点在探讨。有的学者同意第一种观点,认为债权人会议是债权人团体在破产程序中取得独立地位的意思表示机关;有的学者则同意第二种观点,认为债权人会议是破产案件处理过程中集中体现债权人意志的临时组织形式。笔者认为债权人会议是债权人自治的团体机关。具体涵义包括:(1)它是债权人参与破产程序,表达债权人共同意思的法定机关。(2)它是表达债权人共同意思的自治团体。(3)它是债权人表达共同意思,依法行使其职权的基本形式。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
破产债权人的权利义务破产程序债权人破产程序主要是为了满足债权人得到公平清偿的要求,因此,破产程序债权人以行使权利为,但为保持全体债权人的利益和整个破产程序的顺利
我国现行破产法律制度因其不完善,已严重阻碍了破产实践的发展。本文通过分析现行破产法所存在的缺陷?熏以及破产债权人所处的弱势,提出了解决破产债权人弱势问题的构想:
周晓同志:以前听到证券公司破产,觉得是不可能的事。现在也有证券公司破产的先例了,如果遇到破产证券公司,债权人该如何保护自己的合法权益呢?上海李先生李先生:证券公
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业,承包人需要在其资质范围内进行承包,在合法的情况下,承包人可以把部分工程分包给第三方,分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行:支付工资时代扣社保时:借:应付职工薪酬,贷:银行存款或现金;公司代职工缴纳社保时:借:其他应付款——代扣代缴社保;贷:
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定,审计机关在法定职权范围内作出的审计决定,被审计单位应当执行。