腾讯诉360“扣扣保镖”不正当竞争 18号上午开庭
导读：
核心提示：9月18日上午，腾讯以360“扣扣保镖”涉嫌不正当竞争为由，将对方告上广东高院，索赔1.25亿元天价，并痛斥对方恐吓用户诱骗安装。360方面则在开庭前向记者表示，其手头证据显示扣扣保镖并不涉及侵权，同时翻旧账认为腾讯当年的“艰难决定”不厚道。
据新闻晚报报道，值得注意的是，随着互联网巨头间“各种互掐”进入密集爆发期，今天到场旁听的人数锐减，更多的则是“审美疲劳”的质疑。
时隔两年，对于这场迟来的庭审，不少媒体都不得不翻出陈年老账来回忆当时乱象。奇虎360与腾讯的矛盾纠纷始于2010年9月。在奇虎率先炮轰腾讯窥私、发布360“隐私保护器”的情况下，当年10月，腾讯在北京起诉360不正当竞争，而百度、金山等公司也通过一份联合声明加入对360的声讨。作为迎战，360也旋即发布了震动业界的“扣扣保镖”。
根据360官方说辞，“扣扣保镖”能够帮助更好地保护QQ的安全、防止盗号等，另一个重要功能则是给QQ加速。同时，该工具提供了灵活的禁用和开启QQ各种插件的功能，可以让QQ启动程序变小，让QQ聊天加速，甚至屏蔽了腾讯的广告，直接影响其收入。随即，腾讯发布了《致广大QQ用户的一封信》，要求用户在QQ软件与360软件之间“二选一”，即时至今日还让业界深刻的“艰难的决定”。在一系列的口水仗后，直到工信部介入，两巨头之间的恶战才偃旗息鼓。
但双方这笔账并没算完。腾讯今天上午在起诉书中称，扣扣保镖“污蔑﹑破坏和篡改了腾讯QQ软件”，破坏了腾讯产品和服务的完整性和安全性，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争，要求对方赔偿损失1.25亿元人民币并连续三个月公开道歉。
“3Q大战”进入第三回合
或许是因为近期互联网多事，在腾讯与360、360与百度、百度与盛大文学等一系列“连环掐架”集中爆发的情况下，今天上午到场听审的媒体数量并不多。记者从前方了解到，相比今年4月360告腾讯索赔1.5亿元时座无虚席的庭审盛况，今天的旁听席从200人缩水到15人，更多的网友则坦言已“审美疲劳”。
作为“3Q大战”的第三回合，双方今天的攻防重点仍集中在“扣扣保镖”的合法与否。腾讯在提交给法院的资产评估报告中指出，扣扣保镖引起了网民对于QQ客户端的担忧和恐慌，短短3天之内，就有超过1000万用户安装了该软件。报告还强调，360不仅误导了用户对QQ的看法，还通过恐吓内容数字化以加强恐吓效果，诱导用户安装。[page]
360方面则反驳称，扣扣保镖安装后的默认设置并不会对QQ进行任何操作，不构成侵权;且所提供的所有操作均为可逆操作，QQ用户可以随时进行恢复。
“根据《计算机软件保护条例》第16条的规定，在不进行传播的情况下，QQ用户有权为了把QQ用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改。 ”360的代表律师称。
第四场官司排队接着打
截至目前，腾讯和360之间的激辩仍在继续。腾讯援引中国社科院的报告称，扣扣保镖只对QQ发生作用，并通过将自己的主要功能模块加载到QQ运行进程、拦截QQ进程、修改QQ客户端，完全符合国际上对于外挂程序嵌入特征的一般界定。而我国于2007年正式加入《世界知识产权组织版权条约》，其中明确禁止了上述相关行为。
事实上，这已是3Q之间的第三场诉讼大战。在此之前的2011年9月，北京市第二中级人民法院已经就“360隐私保护器”作出终审判决，判决奇虎360构成不正当竞争并赔偿40万元。今年4月，360状告腾讯的反垄断案则至今未有审理结果。
值得注意的是，新闻晚报记者昨晚从双方律师处了解到，即便在这一战结束后，双方之间的恩怨依旧没完。即将到来的第四回合，将是360状告腾讯在其门户网站发布的“360浏览器涉黄”信息涉嫌名誉侵权，开庭时间目前未定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在日常生活中，有竞争，竞争应当是每一个人平等的竞争，而不是用些恶劣的、不正当的行为去竞争。因此国家出台了相关的法律反不正当的竞争行为。那么哪些行为属于不正当竞争
核心内容：违反《反不正当竞争法》会需要承担哪些法律责任，下面就由法律快车的小编为您详细介绍。违反《反不正当竞争法》相关法律责任：第二十条，经营者违反本法规定，给
核心提示：法律快车小编获悉，日前，在“顶级电商高峰论坛”上，电商各行业高管发表了自己对电商未来发展趋势的看法，有人看好电商发展，也有人说电商发展即将接近尾声，原
阅读提示虽然在中国大陆的销售渠道仅有13个专柜，但在与深圳希思汀公司的诉讼中，广东省高级人民法院最终认为法国C．F．E．B希思黎有限公司所提交的证据足以证明其“
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
