黄光裕发两函 争国美股权及利益
导读：
上周五晚,黄光裕全资拥有的Shinning Crown向国美发出两封信函,一封信指出,若大股东动议未获通过,黄光裕将取消个人拥有的非上市门店与国美上市集团的若干管理协议;另一封信指出,若陈晓在股东特别大会之前动用增发二成的权利,黄光裕方面则愿意认购其中百分之五十五至百分之六十五的股份,认购价则高于另外百分之三十五至百分之四十五股份认购成交价的百分之五。
昨天,国美把黄光裕的二份信函称作「最后通牒」,并认为黄光裕此举是迫使股东支持其动议于九月底的股东特别大会上通过,即撤销陈晓职位、孙一丁职务,以及股东大会对董事会的一般授权,国美认为,黄光裕所为只是在巩固单一股东的权益,又强调黄光裕正在破坏整体股东价值。
不过,国美发言人对本报表示,黄光裕的「终止函」不但对公司威胁不大,还「好处多多」,一是因为国美托管非上市门店的管理收费不超过二亿五千万元人民币,在国美整体收入中占比很小;二是因为上市与非上市门店在地区上的采购分开进行,取消影响亦不大;三是取消非上市门店可令公司集中资源,发展「五年计划」。
同时,黄光裕的代言人对本报表示,非上市门店一直未对国美电器带来协同效应,提供采购和供应支持,但大股东对陈晓为首的管理层的公司发展方针有所担忧,故发出「终止函」,重新评估双方合作。
对于「要求函」,虽然国美昨天的通告已明确表态不予应允,但黄光裕表示,大股东必须保持控股权,并已准备充足资金,若陈晓以供股形式增发股份,则会按比例增持;若陈晓采用定向增发,则愿意高出其它认购者百分之五的价格认购股份,若不被接受,则显示陈晓增发的目的只在摊薄黄光裕的股份,而非为公司融资。
外资行分析师表示,黄陈双方都在以各自的「国美发展大计」争夺支持,但相比黄光裕的「注入非上市公司」的计划,陈晓的「五年计划」略逊一筹,因为前者最少可为公司增加四至五成的收益,令国美门店由现在的七百家迅速增至逾千家,但后者的五年扩张至千家店,显得过于激进,难度较高。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：股权众筹模式中，出资人的利益涉及了信任度，安全性，知情和监督权，股权的转让或退出。而在这些方面中，股权众筹模式出资人在投资前的有限合伙协议书或股份代持
私募股权基金是以非公开方式向特定对象募集设立的，对非上市企业进行股权投资并提供相应增值服务的非证券类投资基金。私募股权基金的特点是向特定对象以非公开方式募集设立
发布时间：2009-04-3007:30:57[案情]2003年3月，原告潘某、杨某、徐某与被告张某共同投资设立一采石有限公司，原、被告作为公司全体股东共同推选
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
