股东要求解散公司，法院判决不符合规定，不予解散
导读：
本报讯一对恋人各出资一半成立公司，后因感情拉爆，女方将男友告上法庭，要求公司散伙。昨日渝中区法院有关人士透露，因此案不符合新公司法规定，法院在本月17日判决不准散伙。
审判长戴伟介绍，熊女士和杨先生在8年前各出资18万元成立有限责任公司，各占50％的股份。
首届股东会决定，杨为执行董事，熊为公司监事。该公司成立后运行良好，现有奔驰轿车、解放碑的门面等，还有两个建筑项目尚未结算。今年3月，熊女士起诉到法院要求公司散伙。
熊诉称，她和杨从2004年开始对公司经营发生严重分歧，致使股东会无法形成统一意见。另外，董事和监事的任期在2001年就到期，双方对谁任董事和监事都有分歧，导致组织机构瘫痪。为维护自己的权益，她要求公司散伙。
戴法官披露，引发此案的深层原因是两人感情拉爆。熊称杨有第三者，并举示了证据。今年2月28日，熊书面通知杨，以公司出现严重的经营管理困难为由要求解散公司。杨回函称公司尚有两个在建工程，建议结算之后散伙。法庭上，杨也坚决不同意公司散伙。
戴法官称，新公司法第183条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，该公司现有资产远远高于注册资金，并未发生经营困难，而且熊没有证据证明公司继续生存下去会使其利益受到重大损失。为此，法院判决驳回熊的诉讼请求。
熊女士的代理律师则认为，当初公司是因为双方感情而组建，处理这类案件应当考虑人与人之间的感情或者友谊因素。法官说法
戴伟法官称，公司法的立法宗旨是为了保障公司正常经营，保障公司稳定和公司的交易安全。该公司经营状况良好，资产比注册资本多出数十倍，如果解散公司，不利于它的发展。熊可以选择其他途径来维护自己的权利，比如转让股权等。
戴伟还称，新公司法规定很原则，比如什么程度才叫严重混乱，没有明确规定。由于新公司法尚未出台有关司法解释，让法官在审判实践中不好把握分寸。为此，他呼吁出台细化的司法解释。记者罗彬 实习生吴杰
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
