公司高管的利益受侵害 维权诉讼日增
导读：
2010年以来，江苏宜兴法院共受理涉公司高级管理人员的劳动争议案件5件，较前相比有明显增多趋势，该类案件已成为当前劳动争议审判中的新点和难点。
案件特点：1、维权能力较强。与其他普通劳动者相比，公司高管在工作期间大多处于管理或控制地位，在维权意识、举证能力以及纠纷处理能力方面，具有明显优势。2、诉讼标的额高。高管人员工资、福利待遇等较高，仲裁或起诉的标的额少则数十万元，多则上千万。3、法律关系交叉。该类案件中，由于高管人员往往掌握着企业的经营信息或商业秘密，所涉纠纷不仅涉及劳动法，有时还涉及到公司法、不正当竞争法的相关规定。4、对立情绪严重。高管人员要求企业支付的金额往往较高，企业一般不肯作出让步，双方严重的对立情绪给法院调解工作带来了较大难度。
产生原因：1、法律法规未作区分。我国劳动法并未将公司高管排除于劳动者之外，对于公司高管多处于管理或控制地位，从属性特征不明显等因素未加考虑，在法律规定上与其他普通劳动者未进行区分。2、劳动合同的缺失。由于高管人员本身与雇主的密切联系和信任关系，双方对于劳动报酬、劳动时间等问题往往通过口头约定，或仅签订一份内容不明的聘任书。双方之间信任纽带一旦破裂，双方的权利义务都没有有效的书面合同予以限制，举证也更加困难。3、监督机构功能弱化。一些家族化、亲情化的公司没有设置监事会或监事人员，在股东和董事之间缺乏必要的制衡，从而导致高管人员在执行公司职务行为时缺少监督，极易导致权力滥用，从而引发纠纷。
对策建议：1、完善立法规定。对于高管人员，法律法规和司法解释应结合其对公司的掌控管理、对证据的掌控能力等因素，进行有别于其他普通劳动者的特别规制。2、灵活法律适用。在司法审判中，法官应综合考虑高管人员的主管范围、对公司的管理控制程度、行业习惯等因素，在举证能力分配或法律适用上区分不同情形灵活适用法律。3、完善管理机制。公司与高管之间应当对权利义务包括劳动报酬、工作范围、劳动时间等进行书面约定;公司应建立和完善规章制度，明确高管侵犯公司权益的行为应该承担对应的法律责任，起到预防和警示作用;企业应重视和强化监事会的作用，从公司机制上实现权力制衡，同时企业应当建立合理的奖惩制度，创造积极向上、团结拼搏的企业氛围，促进企业健康发展。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
感谢法院，感谢你们的公正判决，在杨xx父母一声声的感谢中，这起一波三折的交通肇事赔偿案终于画上了圆满的句号。交通肇事惹风波，赔偿未果提诉讼2004年2月19日早
2010年以来，江苏宜兴法院共受理涉公司高级管理人员的劳动争议案件5件，较前相比有明显增多趋势，该类案件已成为当前劳动争议审判中的新点和难点。案件特点：1、维权
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
