吴玉臣诉沈阳市东陵区白塔堡镇塔北村民委员会土地征用补偿费纠纷
导读：
上诉人吴某臣因土地征用补偿费纠纷一案，不服东陵区人民法院[2003]东民二房初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴波担任审判长、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭，于2004年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张士杰、被上诉人的委托代理人李君祥、段立荣、原审第三人尹明姐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2000年1月1日，尹明姐与沈阳市东陵区白塔堡镇塔北村民委员会(以下简称村委会)签订《耕地承包合同》，尹明姐承包3亩地，承包期从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2000年5月25日经村委会同意，该承包地由上诉人吴某臣使用。2003年2月，沈阳市浑南新区管理委员会发布预征地拆迁公告，对该地区土地进行征用。具体补偿标准为，土地补偿费每亩3万元、地上物及青苗补偿费每亩2万元、人员安置费6万元。浑南新区管委会已将补偿款给付村委会。村委会在发放补偿费中，吴某臣要求村委会按照每亩8万元的标准给付，并与村委会发生纠纷诉讼至东陵区人民法院。
原审法院认为原告吴某臣与被告村委会、第三人尹明姐土地补偿费分配纠纷，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告吴某臣的起诉。宣判后，吴某臣不服向本院提起上诉。其主要上诉理由，原审法院认定上诉人吴某臣与被上诉人之间为土地转包是错误的，应为流转。原审法院以本案不属于人民法院受理范围为由驳回原告起诉没有法律依据。上诉人要求村委会给付其每亩土地8万元的补偿。被上诉人村委会辩称，同意原审法院裁定。原审第三人尹明姐辩称，因为吴某臣提出上诉，所以不同意从我的6万元的安置费中扣除1.3万元给付吴某臣。对原审法院裁定没意见。
本院经审理认为，原审原告吴某臣的诉讼请求为要求被告按每亩土地8万元给付其土地补偿费、安置补助费、地上附着物、青苗费等费用，关于土地补偿费的分配问题，因不属于法院受理范围，原审法院认定是正确的。但地上附着物、青苗费的费用应由土地的实际使用者即本案上诉人吴某臣所有，而且吴某臣在起诉时对该数额无异议，故本案应对此进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销[2003]东民二房初字第49号民事裁定;
二、指令东陵区人民法院对本案进行审理。 [page]
审 判 长 吴 波
审 判 员 李 沛 东
代理审判员 李 倩
二○○四年一月十五日
书 记 员 才 玉 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
征地是国家因公共利益的需要向社会征收土地的一种法定行为。征收土地是指土地的所有权归属于国家，原先的土地所有权人丧失土地所有权，但可以获得一笔资金，这笔资金就叫做
说到征地补偿的具体费用，大家应该都不会陌生了，征地补偿费其实就是指在对土地进行征收后，对相关人员作出的具体补偿费用，对于被征地的人来说，是一定要了解的，接下来就
工程先开工后签合同一般不合法，属于倒签合同的法律行为。倒签合同与企业风险防范的目标相悖，不符合企业管理制度的要求，同时存在较大的法律风险和经营管理风险，在实践中
没有资质挂靠拖欠工程款挂靠施工人可以自己名义起诉要求发包人支付工程款。承包人应当积极向发包人主张工程款，实际施工人有足够证据证明承包人未积极向发包人主张工程款的
建筑工程纠纷行使先履行抗辩权如下：负有先履行义务的一方不如约履行的，另一方可以行使先履行抗辩权、拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权基本上适用于先履行一方违约的场
个人名义签订了建筑工程承包合同无效。承包建筑工程的主体必须具有企业法人资格、持有工商行政管理机关核发的营业执照和建设行政主管部门颁发的资质证书，在核准的资质等级
施工企业与包工头之间的法律关系是劳务合同关系，双方建立承揽业务后包工头受施工企业管理。建筑企业与施工企业之间是建设工程承包（加工承揽）关系，包工头与农民工之间是
承包工程需要签合同，签订时需要注意对工程的真实性、可靠性及发包人的资信情况进行了解，写明单项承包工程名称和范围、施工准备、施工组织设计和工期、工程质量和检验、价
