谁来问责“豆腐渣”公共工程
导读：
从开通半月故障不断的京沪高铁，到建成第二天就坍塌的云南新平公路，再到福建武夷山公馆斜拉大桥坍塌、杭州钱江三桥辅桥主桥面右侧车道部分桥面塌落。近一段时间，“萝卜快了不洗泥”的案例正接连不断在全国各地上演。集中出现的“豆腐渣”公共工程已经成为危害人民群众生命财产安全的最大隐患之一。
然而，一波未平一波又起。17日，郑州“汇景嘉园”安置房小区8栋已封顶的楼房开始拆除。经检测，这些建筑使用了不合格的煤矸石烧结砖，工程主体结构安全受到严重影响。该小区主体工程于今年3月动工，到5月底8栋楼房全部封顶，但此时业主竟发现“用手一摸墙体，砖块就大量碎裂、脱落”。
公共工程、民心工程变成粗制滥造的 “豆腐渣工程”，这无疑让人痛心。但更让人痛心和难以接受的是，公共工程、民心工程的质量问题暴露后，却无人为之担责。该安置房工程开发商、施工方、监理单位不仅不承认自己失职，还把所有责任都推给了砖厂，而问题砖厂又已经停产，这让“豆腐渣”安置房成了无人领养的孤儿。
如此咄咄怪事，折射出了公共工程、民心工程质量监管上的“公地悲剧”--每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力。相反，如果是一处有具体产权归属的建筑工程被发现是“豆腐渣”，只怕施工单位与质量验收部门早已被业主诉上法庭了。但对于一项属于公共产权的公共工程，该由谁来追究和问责其质量问题呢？
从理论上说，当地政府部门应代行业主职权，有责任对公共工程、民心工程的质量问题提起问责。然而众所周知，公共管理部门通常既是一项公共工程的投资者，又是工程质量验收的鉴定方，一个人既当原告又当被告，何异于自己抽自己嘴巴？
说到底，当我们质问“豆腐渣”公共工程、民心工程何以质量问题暴露后又无人问责时，答案只有一个：对于工程的质量监管，真正的业主--民众往往不在场，他们对政府的工程招标、工程验收过程缺乏监督权与话语权，对在工程质量监管上失职缺乏责任追究权，这种权利缺失又反过来促使公共部门淡漠了工程质量的监督热情与问责自觉。
官者管也，管理者是这样的情况，公共工程、民心工程的前途岂不令人担忧？在许多事情上，有些责任者不一定是真糊涂真不智，装糊涂竟然装得跟没事人一样，对此，我们到底有没有问责呢？
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
工作了近半年，究竟是给谁打工？年过半百的虞先生一直认为自己的“东家”是某贸易公司，但是贸易公司却认为自己从来没有和虞先生建立过劳动关系。日前，市第二中级人民法院
公司法人人格否认举证难——两起案件撤诉的背后本报记者张先明新公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人
工程先开工后签合同一般不合法，属于倒签合同的法律行为。倒签合同与企业风险防范的目标相悖，不符合企业管理制度的要求，同时存在较大的法律风险和经营管理风险，在实践中
没有资质挂靠拖欠工程款挂靠施工人可以自己名义起诉要求发包人支付工程款。承包人应当积极向发包人主张工程款，实际施工人有足够证据证明承包人未积极向发包人主张工程款的
建筑工程纠纷行使先履行抗辩权如下：负有先履行义务的一方不如约履行的，另一方可以行使先履行抗辩权、拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权基本上适用于先履行一方违约的场
个人名义签订了建筑工程承包合同无效。承包建筑工程的主体必须具有企业法人资格、持有工商行政管理机关核发的营业执照和建设行政主管部门颁发的资质证书，在核准的资质等级
施工企业与包工头之间的法律关系是劳务合同关系，双方建立承揽业务后包工头受施工企业管理。建筑企业与施工企业之间是建设工程承包（加工承揽）关系，包工头与农民工之间是
承包工程需要签合同，签订时需要注意对工程的真实性、可靠性及发包人的资信情况进行了解，写明单项承包工程名称和范围、施工准备、施工组织设计和工期、工程质量和检验、价
