流动儿童教育政策为何在地方遇尴尬
导读：
事实令人忧虑：散落在中国各个城市角落里的流动儿童中，很多孩子接受的义务教育水平甚至低于农村。这个庞大的群体，在接受教育的道路上面临着一道难以逾越的障碍：户籍的限制。
“两个为主”政策在地方遭遇尴尬
最近，福特基金会资助的项目“中国城市民工子女义务教育经费供给保障政策研究”课题组在华南师大召开研讨会，呼吁政府勇敢地打破户籍枷锁，建立起合理的教育经费承担机制，规定“凡是我国居民不论身在何处，只要在义务教育学龄范围内，都应该按流入地户籍人口一视同仁登记入学，纳入本地义务教育事业范围内”。
来自华中师范大学教育学院的范先佐教授认为，解决流动儿童教育问题的首要条件，就是要破除户籍制度对他们入学的限制，以居民身份和年龄作为登记入学的依据。“让户籍与学籍脱钩并不存在技术问题。”他说，“关键是，政府是否具有保障流动人口子女在城市接受教育权利的决心和勇气。”
就像几年前学者们呼唤免费义务教育时的表现一样，范教授也希望国外的先进经验能够触动政府部门对这个棘手的问题进行认真的反思。他说，美国政府对非法移民子女一视同仁地提供等同于本国国民的义务教育，我国国民怎能因为城乡身份的差异而被差别对待?
事实上，为解决流动儿童教育问题，中央政府早在2001年5月就出台了“以流入地政府管理为主，以全日制公办中小学为主”的政策，并在5年后修订的《义务教育法》中，再次明确了流入地政府的法律责任，即要“提供平等接受义务教育的条件”。
某些地方政府如何应对这些政策?葛新斌教授在调查中发现两个特点，一是在口头上表态肯定中央“两个为主”政策的正确性及重大意义，但同时会更突出强调地方落实政策的难度;二是在行动上，往往采取政府不作为方式，放弃对辖区内外来工子弟学校的监督和指导，或通过设置高门槛“阻挠”流动儿童进入当地公办学校就读。
葛教授来自华南师大教育科学学院，致力于教育政策分析，他认为“两个为主”政策在一些地方的尴尬遭遇，是由于中央未能合理配置政府间的教育投入责任，又未能及时向流入地注入相应的政策资源所致。他建议中央“尽快建立自身与省级、流入地及流出地政府之间的经费分担机制”。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
就目前来看，对于经济增长过快减速的担忧已经成了中央关注的焦点。所以，政府会提高对于风险的容忍度，放宽地方政府债务的口子，提高其融资便利。但目前经济中已经开始滋生
自去年国务院《关于加强地方政府性债务管理的意见》后，相关部门就开始陆陆续续出台政策，为为地方融资平台找到新的出路。但是地方债务融资政策落实难，随之也出现了一些问
部分公司采取灵活放假方式应对若未享合法放假权益可拨打12355投诉今天是五四青年节，按照国务院有关决定，14周岁以上的青年可在5月4日享受半天假期。但记者从在街
未成年保护法是1991年制定。《中华人民共和国未成年人保护法》于1991年9月4日颁布，1992年1月1日起施行。是一部专门保护未满18周岁的公民的合法权益的法
女性高级教师若在56岁依旧不能办理退休的，其可以向仲裁委员会申请仲裁或者向劳动局进行举报。根据我国国务院规定，党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，男年满六
儿童不可以异地办理身份证。根据我国法律规定，儿童初次办理身份证必须要在，户籍所在地派出所办理，初次办理身份证是不可以异地办理的。异地办理仅限于补办和换领身份证。
小孩上户口需要父母本人去。孩子上户口时，监护人必须有一方在场。登记户口需要孩子本人到场，其监护人携带医院出具的《出生医学证明》，父母任意一方的居民户口簿、结婚证
