您的位置:法律快车 > 法律知识 > 房地产法 > 房地产法规 > 房地产司法解释 > 最高人民法院关于房屋买卖纠纷的批复

最高人民法院关于房屋买卖纠纷的批复

法律快车官方整理 更新时间: 2019-10-14 09:52:05 人浏览

导读:

【发布时间】1988-04-13【颁布单位】最高人民法院辽宁省高级人民法院:你院〔86〕民监字第52号关于刘zz、刘xx与刘cc、刘vv房屋纠纷案的请示报告及补充报告均收悉。据报告所述,大连市沙河口区庆平街xx号房屋五间,原系谷xx所有,1944年谷将此房卖给孙xx,未办产权更

  【发布时间】1988-04-13【颁布单位】最高人民法院

  辽宁省高级人民法院:

  你院〔86〕民监字第52号关于刘zz、刘xx与刘cc、刘vv房屋纠纷案的请示报告及补充报告均收悉。据报告所述,大连河口区庆平街xx号房屋五间,原系谷xx所有,1944年谷将此房卖给孙xx,未办产权更名手续。1950年孙xx因欠付刘cc1947年至1949年在其工厂做工的工资,又将此房抵债给刘cc,刘家居住管理30多年也未申请更名。1984年因此房动迁,刘zz等人为房屋产权发生纠纷诉至法院。

  因该案诉争房屋涉及是否应收归国有的问题,经征求城乡建设环境保护部的意见后,我们研究认为:1944年谷xx与孙xx的房屋买卖关系,立有买卖契约,买方已付清房款,卖方也将房屋交付买方使用,虽然买卖手续不够完善,但双方无异议。根据我院1984年《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条规定及我院〔87〕民他字第42号批复精神,应承认其买卖关系有效。1950年孙xx与刘cc的以房抵债,是经法院调解达成的协议,并已执行。此后,双方从未发生争执。刘cc家长期占有使用该房屋。据此,应承认以房抵债是有效的民事行为。因此,我们同意你院意见,即基于房屋买卖和以房抵债的两次产权早已转移的法律事实,诉争房屋不应收归国有。

  至于诉争房屋系属刘氏兄弟共有还是刘cc个人所有的问题,则应以1947年至1949年期间刘氏兄弟是否共同生活、共同劳动等情况予以确定,如果在此期间刘zz、刘xx、刘vv与刘cc确已分居另过,且无兄弟共有的其他事实,诉争房屋则可确定归刘cc所有。

  此复

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐