您的位置:法律快车 > 法律知识 > 房地产法 > 房地产动态 > 经适房私下交易协议无效

经适房私下交易协议无效

法律快车官方整理 更新时间: 2019-10-08 08:14:51 人浏览

导读:

4月30日,浙江省杭州市江干区人民法院一审公开宣判原告沈某、徐某与被告马某、陆某房屋买卖合同纠纷一案。这是一起因私下交易经济适用房而引发纠纷的案件。案件回放本案中实际购买者为原告,名义购买者为被告。原告沈启华为杭州电力广告有限公司职工,马玉根为杭州市

4月30日,浙江省杭州市江干区人民法院一审公开宣判原告沈某、徐某与被告马某、陆某房屋买卖合同纠纷一案。这是一起因私下交易经济适用房而引发纠纷的案件。

案件回放

本案中实际购买者为原告,名义购买者为被告。原告沈启华为杭州电力广告有限公司职工,马玉根为杭州市电力局退休职工,两人原是同事。原告不具备购买经济适用房的资格。被告具有认购经济适用房的资格,经申报,认购了位于杭州市江干区九堡镇的经济适用房一套,但无资金购买。


2006年5月23日,原被告双方就该经济适用房达成转让协议,约定房屋购房款519 743.95元由原告支付,协议签订后原告再借给被告31000元。被告取得的购房合同、购房款收据及相关房屋产权证件等均应及时交付原告,由原告支付相关费用,经济适用房交付使用后由原告无偿使用,按国家政策允许上市交易时被告应及时无条件的将产权过户给原告,费用由原告承担,房屋产权过户后被告无须归还借款31000元,被告如违反约定,其除归还购房款、借款及其它费用外,还需承担违约金35万元。
协议签订当天,原告沈启华支付给被告按协议约定的借款及购房款。次日,被告与开发商签订了经济适用房预售合同。2007年12月初,开发商向两被告交付了涉案房屋,但被告未按协议约定将该房屋交给原告使用,也未将款项退还原告,并对经济适用房进行了部分装修。原被告双方因此发生争执而诉至法院。

法院判定

江干法院经审理认为,双方于2006年5月23日签订的协议已成立。但根据我国相关法律法规认定此协议无效,判决被告马某、陆某返还原告沈某、徐某款项人民币543137元。驳回原告沈某、徐某的其它诉讼请求。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐