核心提示：对上述股东资格确认的原则、要件、证据效力理论梳理的基础上，就解决股东资格确认问题的对策展开讨论，认为在司法实践中，应当根据股东资格争议发生在公司内

由北京前门改造工程的拆迁补偿引发的请求确认股东资格案，在整个前门地区吵得沸沸扬扬，可谓无人不晓。近日，随着北京市二中院终审判决的下达，无情地宣告：退休退资的职工

北京市海淀区人民法院民事判决书节选原告国壮公司与被告强风公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨靖担任审判长，与人民陪审员闫洪、华

一、股东资格认定与出资概述在公司法上，股东的权利与义务，股东之间的法律关系，股东与公司之间以及股东与公司各组织机构之间的关系，都源于股东的资格。所谓股东资格，又

(一)认定股东资格的标准公司法虽然确定了以股东名册作为认定股东资格的判断标准，但这并未解决审判实务中所面临的具体问题。股东名册虽然是公司法明确要求公司必须置备的

澳星公司是成立于1996年的有限责任公司。其在工商局备案的公司章程和公司设立登记审核表中均记载该公司股东为富达公司和郭某，各占50%的股份。同年，富达公司将其持

合议庭：陕西 ZHT 律师事务所接受 DR 公司的委托并指派我作为其诉讼代理人依法参与本诉讼，维护其合法权益。代理人以为，本宗案件争议焦点明确，即被告依据三方协

原告：杨文杰。被告：北京中冶迈克液压有限责任公司。第三人：卢山。原告诉讼请求：要求确认其股东身份及向被告中冶迈克公司出资57 090元及持有被告中冶迈克公司1.

认定股东资格的依据，具体体现为各种形式的证据：公司章程、工商注册登记、股东名册、出资证明书、实际出资情况证明等。司法裁决往往根据这些物化的证据去分析产生争议的股