宁波限公司与日立会社滥用市场支配地位纠纷一案一审民事裁定书

法院：宁波市中级人民法院

审理经过

本院受理原告宁波**限公司（以下简称华**司）诉被告日立金属株式会社（以下简称日立会社）滥用市场支配地位纠纷一案后，被告日立会社在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关规定，中国宁波市既不是侵权行为地，也不是被告住所地，被告日立会社在中国没有住所，但在中国上海市设有代表处，本案应由上海**法院管辖，请求将案件移送上海**法院审理。

本院认为

经审查，本院认为：原告华**司基于被告日立会社滥用市场支配地位已构成垄断侵权行为而提起本案的诉讼，故本案属于滥用市场支配地位纠纷，且原告华**司已提交相关初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告华**司的住所地在中国宁波市，本院作为侵权结果发生地对本案享有管辖权，被告日立会社的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告日立金属株式会社对本案管辖权提出的异议。

管辖异议受理费100元，由被告日立金属株式会社负担。

如不服本裁定，原告宁波**限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告日立金属株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

宁波**限公司与日立**会社滥用市场支配地位纠纷一案一审民事裁定书

宁波限公司与日立会社滥用市场支配地位纠纷一案一审民事裁定书