上诉人王*与被上诉人河南有限公司、河南芮限公司、平顶山**限公司民间借贷纠纷案二审民事裁定书

法院：郑州市中级人民法院

审理经过

上诉人王*因与被上诉人河南**有限公司、河南芮**限公司、平顶山**限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金*一初字第4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

原审法院经审查认为：原告要求被告偿还借款及利息，法院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王*的起诉。案件受理费3663元，退还原告王*。

上诉人诉称

上诉人王*不服一审裁定，上诉称：根据最高法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，按照诉状地址无法直接送达或留置送达，在补充材料后仍无法送达的，应当公告送达，法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由驳回起诉。上诉人在诉状中写明了被告的名称、住所，足以使被告与他人相区别，具体明确，符合法定要求。故请求撤销一审裁定，指令金**法院继续审理。

本院认为

本院经审查认为，本案原告起诉的三被告，身份具体明确。一审法院以无法送达为由认定被告主体不明并驳回起诉，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金*一初字第4737号民事裁定；

二、指令郑州**民法院审理本案。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

上诉人王*与被上诉人河南**有限公司、河南芮**限公司、平顶山**限公司民间借贷纠纷案二审民事裁定书

上诉人王*与被上诉人河南有限公司、河南芮限公司、平顶山**限公司民间借贷纠纷案二审民事裁定书