投资了证券，问一下证券交易印花税存在的问题有哪些？

您好，证券交易税存在的问题有: (一)名不符实 印花税是对经济活动和经济交往中书立、领受的凭证征收的一种税，其目的在于加强凭证管理， 使经济行为规范化，了解其他税种的税源和缴纳情况，加强监督控制，同时可以积累资金，增加财政收入。随着电子计算机技术在证券交易过程中的普遍运用，证券交易早已告别了纸质时代，股权转让书据成了电脑中的一个电子记录，既无实物凭证，也无印花税票，征收印花税已经失去了原本的含义，证券交易印花税实质上成了一种交易行为税，与印花税的本来含义不符。 另外，现行证券交易印花税是在缺少基本税收法规依据的情况下所做的变通，套用《中华人民共 和国印花税暂行条例》所列的第11个税目，即“产权转移书据”，税收法定主义要求税收必须有明确依据，而股票并不在列举范围之内，而且在“电子化”的无纸交易形式中并不存在实体的“收据”。总之，对股票凭证征税的依据不足。 (二)课税面过窄 证券交易印花税是证券市场中的主要税种，它的征税范围应该覆盖证券市场中的所有证券品种， 但是现行的证券交易印花税征税仅对二级市场上交易的A股、B股征收，对国债、企业债券、金融债券、投资基金等交易行为不征税，国家股和法人股则是免税。对于二级市场以外的股票转让和交易，基本上没有税收上的约束。因此，证券交易印花税的调节面非常有限，并且与“宽税基、低税负”的要求是相违背的，纳税人的“税痛感”较强。 (三)多重政策性效果有限 1、违法开征“赠与税”和“遗产税” 目前我国的证券交易印花税实际上被赋予了多种政策性目标，一定程度上成了其他税种的替代品。举个例子，当前的证券交易印花税除规定对买卖交易股票征税外，还规定对继承、赠与等非交易行为也征收印花税。虽然我国未开征赠与税和遗产税，但对继承、赠与股票行为征收证券交易税，实质上便是征收赠与税和遗产税，对非买卖交易行为征税很不合理，这对证券资产持有者是一种不公平的待遇，也不利于证券持有人长期保有证券资产。这种征收并没有法律上的依据。 2、调节收入分配作用有限 我国设立证券交易印花税的目的之一在于调节收入分配，即调节证券市场投资者的收入，但调节收入水平的作用本是属于资本利得税等所得税，证券交易印花税能否肩负起这一职能?作用是非常有限的。证券交易印花税的税负随着投资人交易次数的增加而不断增加，按照立法目的，印花税是要抑制投机行为，而不是调节收入分配。对于中小投资者来说，证券交易印花税抑制投机有一定作用，但对于高获利机构投资者则基本无作用，印花税的轻微税痛感并不能减少机构投资者的投机行为。机构投资者在中国的证券市场中扮演着重要的作用，中小投资者的利益保护常因机构投资者的滥用优势行为而处于被动状态，利益受损的往往是中小投资者，印花税调节收入分配的作用非常小。 3、不能抑制过度投机行为 证券交易印花税并不能抑制过度投机行为。1990年6月28日(深交所)开征股票交易印花税，由卖出股票者按成交金额的016%缴纳，1990年11月23日(深交所)对股票的买方也开征016%的印花税。到2005年1月24日，由双方当事人分别按1‰的税率缴纳证券(股票)交易印花税。可见，证券交易印花税的税率是一直下降的，但证券市场的换手率也是一直下降的，1997年沪市换手率是701181%，深市是817143%，98年两市均下降到400%多，并在400%徘徊。可见，我国印花税税率较高也没有能起到抑制频繁的交易行为，也不能起到鼓励投资者进行长期投资、减少过度投机的作用。有必要提到的是，2005年1月24日调低印花税税率之后，股票市场出现的状况是持续跌。 总之，证券交易印花税并不能对股票市场起到政策所预定的目标。从西方国家的经验来看，证券交易印花税呈下降趋势，大部分发达国家都逐步取消了印花税。西方国家证券税制经历了由交易印花税为主向所得税为主的转变，逐渐建立了以所得税为主的税收体系，从而通过证券投资所得而不是印花税来调控证券市场。另一方面，随着场内市场和场外市场、国内市场和国外市场竞争的日趋激烈，各国为了降低交易成本，刺激市场交易，提高证券市场的国际竞争力，逐步下降印花税率，甚至取消。证券交易所得税的征收能够有效地抑制证券市场投机行为，有利于维护证券市场的平稳发展。在证券市场活跃期，投资者的数量和获利程度将较高，税收收入的增幅必然比较大，这对于日渐升温的市场起到持续自发“抽血”的作用，有利于市场理性的维持和平衡发展的实现;在市场处于低迷的状态时，投资者的获利程度变低，这时对资本利得征税，投资者的“税痛感”加剧，在客观上起到抑制投机获利空间，减轻(甚至免除)多方税收负担的作用。 4、对不同投资者适用统一税率不公平证券交易印花税征收方式简单，即按全额比例税率征收，没有考虑到证券交易额的大小、投资者持有证券时间长短等因素，这就造成了证券交易成本负担分配不公，或者说是在有利润的情况下，造成证券交易利润分配不公。这种不公现象，实际上也造成了上文所提到的结果:无法抑制证券市场过度投机行为。

您好，证券交易税存在的问题有:(一)名不符实印花税是对经济活动和经济交往中书立、领受的凭证征收的一种税，其目的在于加强凭证管理，使经济行为规范化，了解其他税种的税源和缴纳情况，加强监督控制，同时可以积累资金，增加财政收入。随着电子计算机技术在证券交易过程中的普遍运用，证券交易早已告别了纸质时代，股权转让书据成了电脑中的一个电子记录，既无实物凭证，也无印花税票，征收印花税已经失去了原本的含义，证券交易印花税实质上成了一种交易行为税，与印花税的本来含义不符。另外，现行证券交易印花税是在缺少基本税收法规依据的情况下所做的变通，套用《中华人民共和国印花税暂行条例》所列的第11个税目，即“产权转移书据”，税收法定主义要求税收必须有明确依据，而股票并不在列举范围之内，而且在“电子化”的无纸交易形式中并不存在实体的“收据”。总之，对股票凭证征税的依据不足。(二)课税面过窄证券交易印花税是证券市场中的主要税种，它的征税范围应该覆盖证券市场中的所有证券品种，但是现行的证券交易印花税征税仅对二级市场上交易的A股、B股征收，对国债、企业债券、金融债券、投资基金等交易行为不征税，国家股和法人股则是免税。对于二级市场以外的股票转让和交易，基本上没有税收上的约束。因此，证券交易印花税的调节面非常有限，并且与“宽税基、低税负”的要求是相违背的，纳税人的“税痛感”较强。(三)多重政策性效果有限1、违法开征“赠与税”和“遗产税”目前我国的证券交易印花税实际上被赋予了多种政策性目标，一定程度上成了其他税种的替代品。举个例子，当前的证券交易印花税除规定对买卖交易股票征税外，还规定对继承、赠与等非交易行为也征收印花税。虽然我国未开征赠与税和遗产税，但对继承、赠与股票行为征收证券交易税，实质上便是征收赠与税和遗产税，对非买卖交易行为征税很不合理，这对证券资产持有者是一种不公平的待遇，也不利于证券持有人长期保有证券资产。这种征收并没有法律上的依据。2、调节收入分配作用有限我国设立证券交易印花税的目的之一在于调节收入分配，即调节证券市场投资者的收入，但调节收入水平的作用本是属于资本利得税等所得税，证券交易印花税能否肩负起这一职能?作用是非常有限的。证券交易印花税的税负随着投资人交易次数的增加而不断增加，按照立法目的，印花税是要抑制投机行为，而不是调节收入分配。对于中小投资者来说，证券交易印花税抑制投机有一定作用，但对于高获利机构投资者则基本无作用，印花税的轻微税痛感并不能减少机构投资者的投机行为。机构投资者在中国的证券市场中扮演着重要的作用，中小投资者的利益保护常因机构投资者的滥用优势行为而处于被动状态，利益受损的往往是中小投资者，印花税调节收入分配的作用非常小。3、不能抑制过度投机行为证券交易印花税并不能抑制过度投机行为。1990年6月28日(深交所)开征股票交易印花税，由卖出股票者按成交金额的016%缴纳，1990年11月23日(深交所)对股票的买方也开征016%的印花税。到2005年1月24日，由双方当事人分别按1‰的税率缴纳证券(股票)交易印花税。可见，证券交易印花税的税率是一直下降的，但证券市场的换手率也是一直下降的，1997年沪市换手率是701181%，深市是817143%，98年两市均下降到400%多，并在400%徘徊。可见，我国印花税税率较高也没有能起到抑制频繁的交易行为，也不能起到鼓励投资者进行长期投资、减少过度投机的作用。有必要提到的是，2005年1月24日调低印花税税率之后，股票市场出现的状况是持续跌。总之，证券交易印花税并不能对股票市场起到政策所预定的目标。从西方国家的经验来看，证券交易印花税呈下降趋势，大部分发达国家都逐步取消了印花税。西方国家证券税制经历了由交易印花税为主向所得税为主的转变，逐渐建立了以所得税为主的税收体系，从而通过证券投资所得而不是印花税来调控证券市场。另一方面，随着场内市场和场外市场、国内市场和国外市场竞争的日趋激烈，各国为了降低交易成本，刺激市场交易，提高证券市场的国际竞争力，逐步下降印花税率，甚至取消。证券交易所得税的征收能够有效地抑制证券市场投机行为，有利于维护证券市场的平稳发展。在证券市场活跃期，投资者的数量和获利程度将较高，税收收入的增幅必然比较大，这对于日渐升温的市场起到持续自发“抽血”的作用，有利于市场理性的维持和平衡发展的实现;在市场处于低迷的状态时，投资者的获利程度变低，这时对资本利得征税，投资者的“税痛感”加剧，在客观上起到抑制投机获利空间，减轻(甚至免除)多方税收负担的作用。4、对不同投资者适用统一税率不公平证券交易印花税征收方式简单，即按全额比例税率征收，没有考虑到证券交易额的大小、投资者持有证券时间长短等因素，这就造成了证券交易成本负担分配不公，或者说是在有利润的情况下，造成证券交易利润分配不公。这种不公现象，实际上也造成了上文所提到的结果，无法抑制证券市场过度投机行为。

证券交易最基本的步骤：1、开设证券帐户；
　　2、开设资金帐户；
　　3、委托买卖；
　　4、委托单的基本要素；
　　证券帐号、曰期、买进或卖出(即交易方向)、品种、数量、价格、时间、签名、其他内容。
　　5、受理委托
　　证券经营机构在收到投资者委托后,应对委托人身份、委托内容、委托卖出的实际证券数量及委托买入的实际资金数额进行审查,经审查符合要求后,才能接受委托。
　　6、委托执行
　　证券公司接受客户证券买卖的委托,应当根据委托书载明的证券名称、买卖数量、出价方式、买卖方向等,按照交易规则代理买卖证券;买卖成交后,应当按规定制作买卖成交报告单交付客户。
　　7、成交；
　　8、清算交割

1、允许交易的证券，必须是依法发行并交付的证券。所谓依法发行并交付，是指证券的发行是完全按照有关法律的规定进行的，符合法律规定的条件和程序，具有法律依据，通过发行程序并将证券已经交付给购买者。也就是说，进行证券。2、交易的当事人依法买卖的证券，是其合法持有的证券。非依法发行的证券，即证券的发行，没有按照法律规定的条件和程序进行，这样的证券，不得买卖。 依法发行的投票或者公司债券及其他证券，都允许依法进行交易。依法发行的证券可以进行交易，但并不排除法律根据证券的性质和其他情况，对某些证券的交易作出限制性规定。在现实中，对某些证券的转让期限作出限制是可能存在的。如有些债券，只允许在发行后满一定期限才可转让。对于股票，如我国《公司法》对股份有限公司发起人持有的股份有限公司的股份的转让限定为3年之内不得转让。再如目前对上市公司中，内部职工股的转让也有期限的限制。凡是法律对转让期限作出限制性规定的，在限定的期限内，该种证券不得买卖。

　　证券交易所是依据国家有关法律，经政府证券主管机关批准设立的集中进行证券交易的有形场所。证券交易所组织有下列特征：　　1.证券交易所是由若干会员组成的一种非营利性法人。构成股票交易的会员都是证券公司，其中有正式会员，也有非正式会员。　　2.证券交易所的设立须经国家的批准。　　3.证券交易所的决策机构是会员大会(股东大会)及理事会(董事会)。其中，会员大会是最高权力机构，决定证券交易所基本方针;理事会是由理事长及理事若干名组成的协议机构，制订为执行会员大会决定的基本方针所必需的具体方法，制订各种规章制度。　　4.证券交易所的执行机构有理事长及常任理事。理事长总理业务。