企业抽逃资金问题

更新时间：2020-03-16 04:06:37人浏览

问题描述：

你好，我公司注册资金100万，今年工商年检的时候被发现其他应收款余额过大，95万，账上全部作为企业股东暂时借走了公司的资金反映在其他应收款，工商局的人说我们抽逃资金，要罚款甚至要追究刑事责任。请问我们该如何应对？

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

陈柳坤律师

盟

服务地区-海南海口·电话-188-1448-0800

股东借款和抽逃资金是两个完全不同的概念：

2011-07-03 21:46:09

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助72434人 · 响应时间平均4分钟内

你好：《公司法》第十六条　公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。　　公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。　　前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

2020-03-16 04:06:37

咨询我

公司企业律师团队

推荐

已帮助55330人 · 响应时间平均4分钟内

首先你公司出资后你以借款的方式抽回，我认为这个合同是以合法形式掩盖非法目的，也就是抽逃资金的目的（公司法禁止），该借款合同违反法律，应该是无效的，所以一旦追究责任应当返还之．其次，当初投资建立c公司，也是公司的决定，为什么现在不愿意投资也就算了，为什么也不愿意转让股权呢？不理解．这样形成不了决议的法律后果股东会应该是明白的，难道他们希望公司杯上法律官司你应返还借款形成对c公司的出资，否则需要整个公司承担责任，因为这是整个公司的决议，你只不过是代表公司作出意思表示，你的行为应该由公司承受．

2015-07-01 13:23:51

林圭洋律师

服务地区-浙江温州

股东借款和抽逃资金是两个完全不同的概念： 1）从法律意义上讲，企业一经成立，即和原来的投资者形成两个完全独立的法律主体，而两个独立的法律主体之间发生民事借贷关系，从法律上来说是完全合法的。作为法律主体的投资者一方没有侵占被投资者一方的合法财产权（因为他只是借，而不是偷或抢），就不能算作抽逃； 2）从会计处理上，既然是被股东借走，通常都会有适当的会计处理，比如挂在其他应收款上。而货币资金也好，应收款项也好，从会计的角度来看，都是企业的财产，只是财产存在的状态不同而已。既然都是企业的财产，只是由货币资金变成了应收款项，但毕竟仍然归属企业。既然仍然还是企业资产的一部分，抽逃一说就无从说起； 3）从注册资金的作用来看，设立注册资金的根本目的，是由投资者以其投入企业的财产对企业的债务承担责任。即企业以其全部财产对其债务承担责任，而股东只以其投资对企业债务承担有限责任。现在我们来看，在股东投入资本又被股东借走的情况下，企业和股东对对债权人的担保有没有发生变化吧：首先，企业以其全部财产对其债务承担责任，既然被股东借走的款项仍然属于企业财产的一部分，显显而易见，企业对其债务的担保程度没有因为股东借款这一事件而降低；第二、股东对企业债务的担保责任。由于投资者只是从企业借走了款项，因此在企业需要的时候，投资者承担着无条件的偿还责任，在企业破产清算时，所有的债权人必须归还所借款项作为破产财产的一部分用于对债务人的清偿，投资者亦不能例外。因此股东对企业债务的担保责任除了仍然留在企业的投资外，还包括他借走的款项。因此，他对企业的担保责任并没有因为借款这一行为而降低。换句话说，由于他从所投资的企业借款，他对企业债务的担保责任就不仅包括他仍然留在企业的那一部分，而且包括了他的部分个人财产，如家庭财产等。

2011-07-02 15:41:42