席某治安处罚案
导读：
[案情简介]
一九九九年九月二十二日上午，董某因评定职称之事，在上海市某中学教学楼底处，抓住席某的衣领，并对席某的鼻部打了一拳，被学校其他教师劝开。当席某离开准备回三楼公室时，董某又上前抓住席的衣领，拳击席的左耳部出血，造成席轻微伤。市公安局(以下简称市公安局)于一九九九年十月八日作出治安管理处罚申诉裁决，认定某区公安局所作一裁治安管理处罚裁决认定董某在上海市某中学内殴打他人致轻微伤害的事实清楚，但对董某右手第一掌骨骨折如何造成未作认定，故某区公安局所作治安管理处罚裁决认定事实不清。为此，市公安局根据《行政复议条例》第四十二条第四项第一目规定，作出治安管理处罚申诉裁决，复议裁决撤销某区公安局对董某的治安警告处罚。一审法院于一九九九年十一月二十二日作出判决，撤销市公安局所作治安管理处罚申诉裁决，并责令在本判决生效之日起五日内重新作出具体行政行为。判决后，市公安局不服，提起上诉。
[争议焦点]
原审判决认定事实是否不清；某区公安局是否应在查清案件的全部主要事实之后，才能作出具体行政行为；市公安局作出撤销某区公安局治安管理处罚的申诉裁决，是否基于未将第三人的右拇指伤势成因查明，可能导致明显不当所作。
[代理思路]
1、被告上海市公安局违反法定程序，应判决撤消或部分撤消行政行为。
2、被告适用法律法规错误。
3、一裁认定主要事实清楚，第三人母指骨折与一裁的裁决关联性无事实依据。
4、被告对第三人提出申诉的时间有举证责任。
[判决择要]
法院认为上诉人市公安局作出的治安管理处罚申诉裁决认定某区公安局所认定第三人董某在学校内实施殴打被上诉人席某致轻微伤害事实清楚、证据充分，而未对第三人董某右手第一掌骨骨折造成原因认定，作出撤销治安管理处罚裁决的申诉复议裁决，缺乏事实证据和法律依据。原审判决撤销该具体行为，属认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
公安机关的治安调解是治安处罚吗？答案肯定不是，调解是一种事前的，处罚是事后的，处罚是根据是违法的哪条治安法做出的，你已经违法了，而调解是遏制这种事情的发生，所以
原告：杨小清，男，32岁，侗族，新晃县新寨乡电力开关站职工。被告：新晃侗族自治县公安局（以下简称新晃县公安局）。法定代表人：罗开平，局长。1997年3月底到4月
被别人摸了报警的警察可能会对此予以刑事立案，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，构成强制猥亵罪的，行为人会被处五年以下有期徒刑或者拘役。
派出所指导员的级别是副科。指导员是政治指导员的简称，派出所依地区、社会情况、人口多少等诸因素的不同可分别设立城市派出所、农村派出所、水上派出所、铁路派出所、工矿
调查时间和调查期限的区别是调查时限是进行调查工作的期限；查时间是调查资料所属的时间。调查时限是进行调查工作的从开始到完成任务的结束的时间点；调查时间是调查资料所
疫情期打麻将拘留了几天不会留案底，因为只有受到刑事处罚的人才会留下案底。一般情形下留了案底的人在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚。
公安机关办理治安案件的期限自受理之日起一般情形下不得超过三十日。根据相关法律规定，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的
