大律师酒驾撞死老妇 称不知情没逃逸
导读：
导读：案发前是北京市明度律师事务所的一名律师，已有10年的执业经历。昨天上午9点半，张自标走进法庭，他的身份是刑事案件的被告人。39岁的职业律师张自标因涉嫌交通肇事罪在朝阳法院受审，他对所控犯罪事实并无异议，但辩称自己不构成逃逸，已赔偿死者家属65万元。本案未当庭宣判。
开宝马酒驾撞死75岁老人
据检方指控及张自标供述，去年6月29日中午，张自标和客户吃饭，自己喝了三四瓶啤酒，饭后他驾驶宝马轿车途经朝阳区唐家村路17号线杆处时，将75岁的老人张秀英撞倒，随即驾车逃逸。经鉴定，张秀英因创伤失血性休克死亡。
目击者称，事发后他朝宝马车招手，但轿车未停下，自己骑车追赶告诉司机“你撞人了，先回现场”，但司机并未返回。
公诉人称，警方联系到张自标后，他于当晚8时许自首，经检测酒精含量达每百毫升73.5毫克，属酒后驾车。交管部门认定，张自标负事故全责。公诉人认为，张自标违章行车，造成一人死亡后果，应以交通肇事罪追究其刑责，且存在酒驾、逃逸等情节应加重处罚。
庭审：我没有逃逸
昨日上午，被取保候审的张自标在朝阳法院受审，他个头不高，身穿黑色皮夹克，戴着一副黑框眼镜，说话轻声轻语。
张自标承认酒驾撞死张老太，但不构成逃逸。他辩称，当时车内放着音乐，自己还打着电话。“我感觉车蹭了一下，以为碰了马路牙子，并没想到是撞人了。”
路人张某则在证言中说，听到有人喊“撞人了”，他骑上摩托车去追宝马车，拦住车后，他还让对方回现场看，但司机把车子开进附近的一个单位大院内，他就没能进去。
“我真不知道撞人了，我要是知道，我不可能跑。”张自标说，曾以为对方是“碰瓷儿”的。当晚交警通过他的客户单位找到他时，他才知道撞人的事情，遂去报案。
“路人拦住你说撞人了，你为什么还不回去?”法官问。
“我以为他发现我喝酒了，想碰瓷，就没当真。”张自标辩解。
“人家只是让你回现场，又没要钱，你不回去，这合常理吗?”法官反问。
法官说，交通队宣读事故责任认定时，张没提异议，事后既没行政复议，也没行政诉讼，“你是一名律师，三次申辩机会都放弃了，现在你又提出不构成逃逸?”
与当事人 对话
“我懂法，但人往往忘了遵守”
新京报：你对逃逸的辩解，法官不愿采信，你怎么看?
张自标(以下简称“张”)：我的车速不快，以为撞了马路牙子没当回事。有人追上来，我以为他发现我喝了酒，想碰瓷，也没当真。
新京报：交警找上门你为何也没出面?
张：我当时坐车去亦庄办事，没遇到交警。得知撞人后，我就去投案了。
新京报：法官反复强调你是律师，认为你的做法不合常理，你怎么解释?
张：我做了11年律师，但刑事方面的基本不做，当时晕乎乎的，认识上确实出现了误区。
新京报：酒后不驾车、开车不打电话，这些基本常识你也违反了?
张：我懂法，但人在现实中往往忘了遵守。比如陪客户吃饭，不喝酒抹不开面子。
新京报：你觉得这次事故是偶然吗?
张：撞人确实不对，我已尽最大努力赔了对方65万。
新京报：这个刑事犯罪记录会影响你的职业吗?
张：不仅影响工作，还影响家庭。我老家七个兄弟姐妹，我算是最出息的，加上我女儿还小，我这事对家里人也是打击。
赔65万获死者家属谅解
张自标称，他已赔偿家属65万元，取得了对方谅解。自己女儿才1岁多需要照顾，希望法院轻判。
他的律师提交了死者家属写的谅解书，并进一步称，逃逸的前提是明知发生了交通事故，张是酒后神志不清，不清楚自己撞了人，因此认定逃逸证据不足。
公诉人反驳，在路人拦车告知事故后，张仍未返回现场，其辩护理由不能成立。
本案未当庭宣判。
来自 法律快车刑法频道
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
酒驾撞死人怎么判刑？根据我国刑法相关规定，酒驾撞死人属于过失犯罪，一般是以交通肇事罪定罪处罚的。接下来，我们就一起看看《刑法》当中对交通肇事罪是如何定罪处罚的，
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
