“一房二卖”被判双倍赔偿
导读:
经过无锡市南长区法院和无锡市中级人民法院两级法院审理,一起因“一房二卖”引发的买卖合同纠纷,近日尘埃落定。法院判决开发商被判按购房款双倍赔偿消费者。
2005年1月25日,陈静丹与润地利房地产投资集团有限公司签订了5份商品房买卖合同,并当场一次性支付了购房款2357670元。合同约定房地产公司于当年11月28日前将验收合格的商品房交付。但直到2009年,陈静丹仍未收到入住通知,这5套房产也未登记在其名下。
经查明,2008年12月25日,该开发商向他人开具了入住通知单。同月29日,开发商开具了一张100万元的本票给陈静丹,注明是“退房款”,由陈静丹的母亲签收。陈静丹不同意退房,遂将开发商告上法院,要求按已付购房款的双倍返还,并支付相应利息。
而润地利房地产投资集团有限公司则坚持,2008年双方已经协议退房,公司回购了其商品房,陈静丹的母亲代其办理了退房手续,并领取了退房款。随后,公司才将该商品房再次卖与他人。因此只同意将剩余房款退还陈静丹。
一审法院认为,开发商曾将100万元款项作为退房款支付给陈静丹,但这并不能证明陈静丹有同意将所购的5套房屋全部退还的意思表示;双方未对相关房屋的退还达成书面协议,对于此类重大财产的处置未能签订书面协议,此行为有悖常理。开发商对于已经销售,且已收取全额款项的房屋,未取得买受人的同意,并出卖给他人,应属“一房二卖”,对此应承担相应的民事责任;陈静丹要求按已付购房款一倍赔偿的主张,予以支持,但已退还的100万元不应计算在内。
一审法院遂作出判决,润地利房地产投资集团有限公司赔偿陈静丹1357670元,同时返还陈静丹购房款1357670元,并自2005年1月28日起至2008年12月29日止,以2357670元为基数,按人民银行同期贷款利率计算利息,自2008年12月30日起至判决应给付之日止,以1357670元为基数,计算利息。
一审宣判后,开发商不服判决,提起上诉。无锡市中级人民法院认为陈静丹收取100万元款项的行为,与其同意解除房屋买卖合同之间不存在逻辑关系。开发商在其将部分房款单方退给陈静丹之前,已将诉争房屋另售并交付他人,致使合同目的不能实现。故维持原判。
承办法官提醒广大市民,对于重大财产的处置问题,当事人应当签订书面协议。口头协议固然方便,但事后处理可能会麻烦很多,甚至自身本来应有的利益都难以维护。与此同时,法官也提醒购房者在等待房屋交付过程中,要经常了解开发商相应情况,小心掉入“一房二卖”的商业陷阱。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
福建省福州市一市民购买商品房,开发商“一房两卖”导致无法交房,该市民遂将其告上法院。最后,福州市中级人民法院作出终审判决,福建翠鸣房地产有限公司(以下简称翠鸣公
为本市首例一房两卖被判“1+1”赔偿案件购房者共获1133万赔款北二环雍和大厦的开发商在合同上制造“文字陷阱”,先把门面房卖给郑先生,随后又卖给另一家业主,但既
经过无锡市南长区法院和无锡市中级人民法院两级法院审理,一起因“一房二卖”引发的买卖合同纠纷,近日尘埃落定。法院判决开发商被判按购房款双倍赔偿消费者。2005年1
施工质量检查的一般内容包括:1、材料质量的检查;2、资料完善程度方面的检查;3、工程实体质量的检查;4、工序交接的检查;5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的,责令改正没收违法所得,可
有权查修理厂的部门是:交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核,同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有:方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件,对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后,应当根据其具有以下行为认定商家欺诈:销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确