从西门子道歉看“消费者不服从”
导读:
西门子终于道歉了——4日,西门子家用电器中国区总裁就西门子冰箱质量问题道歉,称对所有遇到冰箱门关闭问题的消费者,将免费提供上门服务。此前,今年9月开始,网络名人罗永浩多次向西门子公司反映,称西门子冰箱存在“门关不严”问题,相关反映均未被理睬,11月20日,罗永浩愤怒之下,在西门子公司北京总部前砸烂自己的问题冰箱,以此表示不满。(12月5日《西安晚报》)
从此前的熟视无睹,到如今的公开致歉,冰火两重天式的西门子公司态度,看似有点突然,其实不过是名人维权的必然结果:当一个在网民中颇具有影响力的名人“老罗”,连续几个月来在公共平台的微博上抱怨冰箱问题,并在西门子公司前怒砸问题冰箱,这些组合行动势必引发网民的关注,并形成消费者群体印象。任何一个有着基本商业伦理的企业,都无法在这一切前背过身去,因为背过身也就是与消费者的信任决裂——西门子公司当然也不例外。
名人当然会比普通人维权更“便利”,不过,相对于西门子道歉事件,我更愿意将其当做一次“消费者不服从”的胜利:回顾此次维权行动,我们不难发现,其实真正产生威慑力的是罗永浩等消费者的较真与不服从态度——发现冰箱门关闭存在的问题,他们不沉默,而是选择了与西门子公司反映,等待正常的解决路径;一旦发现常态的消费沟通渠道不畅,他们选择了加压,甚至是“激情维权”举动:怒砸冰箱。
在这起维权的“步步为营”中,显然,“名人”身份标签并不是最重要的,作为消费者的不服从和坚持才是压垮西门子公司傲慢的最后一根稻草。
从这个意义上来说,西门子道歉不仅仅是罗永浩们的胜利,而属于更多的“消费者”。现实中,在一些行业、企业的傲慢与强势之下,许多消费者在维权博弈中选择了放弃,如此重复,放弃就成为一种正常的举动。罗永浩们的坚持无疑提供了一种与此相反的维权路径,那就是:消费行为双方的地位是平等的,消费者需要的或许只是多几分不妥协。
不妥协即不服从,而只有不服从,才能切实地维护自己的权益。罗永浩们的行为与西门子的道歉,让我们看到了一种较真中的进步,这也可以理解为消费者意识的提升:其实,很多时候,消费者在商家特别是知名大企业之前的“弱势”,只是一种心理弱势。他们或担心于个体维权之难,或纠结于维权成本。可“较真”本身就应该是消费者意识之一。
对于消费者维权,我乐见的一幕是:罗永浩们和西门子的道歉越多越好,因为他们更具有价值引领的作用,会让更多消费者洞见“不服从”的积极可能。可另一方面,我们仍然需要看到,类似罗永浩这样的消费者依然很少。只有职能部门切实、提前式地为消费者维权,罗永浩们才不会白砸冰箱,也不会有“唯有砸冰箱”的无奈。(王聃)
|
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
消费者李先生于09年6月在德清县武康镇某手机店购得新手机一只,在使用一个月后手机出现故障,于是送手机店保修。8月初手机再次故障,李先生到县消保委咨询,县消保委答
西门子终于道歉了——4日,西门子家用电器中国区总裁就西门子冰箱质量问题道歉,称对所有遇到冰箱门关闭问题的消费者,将免费提供上门服务。此前,今年9月开始,网络名人
Column专栏潇湘晨报评论员/王聃在这起维权的步步为营中,所谓的名人身份标签并不是最重要的,消费者不服从的坚持才是压垮西门子公司傲慢的最后一根稻草。西门子终于
王海代理消费者王先生状告“初元”生产商江中药业有限公司、销售商北京华润万家生活超市有限公司及其西四环分公司、代言人张国立一案,近日,由于王先生向法院提出撤诉申请
施工质量检查的一般内容包括:1、材料质量的检查;2、资料完善程度方面的检查;3、工程实体质量的检查;4、工序交接的检查;5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的,责令改正没收违法所得,可
有权查修理厂的部门是:交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核,同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有:方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件,对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后,应当根据其具有以下行为认定商家欺诈:销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确