委托代销烟叶合同纠纷上诉案
导读：
黔南布依族苗族自治州中级人民法院民事判决书
上诉人A公司因委托代销烟叶合同纠纷一案，不服B县人民法院（2001）瓮民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人A公司委托代理人胡世江、吴春亚和被上诉人B公司委托代理人张登举、梁贵印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1998年11月6日，上诉人、被上诉人双方签订了一份“协议书”，A公司为甲方，B公司为乙方，约定：乙方将外销烟叶移库到甲方境内谷硐仓库，甲方帮助联系，乙方承担租仓费用、上下车、运输费用；甲方根据乙方提供的客户办好准运手续后通知乙方发货，调拨单由乙方开具，货款由乙方结算；甲方完成任务后，乙方按时每担付手续费20元。协议订立后，双方未实际履行该协议。1998年12月31日，B公司与A公司下属贵州省烟草公司A县公司谷硐调拨站（简称“调拨站”）签订了一份“烟叶代销协议”，B公司为甲方，调拨站为乙方，约定：乙方同意就甲方1996年部分库存烟叶代销；代销等级、数量为C1F4000担；乙方同意按每担700元含税价：由乙方将烟叶调运到乙方仓库，运费由乙方承担；货到乙方仓库后，乙方负责保管，支付短途费用；按甲方提供合法的烟叶购销协议，代办一切调拨手续，发完货后，由乙方代为甲方与购方结算（甲方开具增值税发票给乙方结算）；乙方收到烟叶之日起3个月内负责与购方结算付清所有货款，逾期将支付甲方当期银行利息；结清货款后按实由与甲方签订合同的购方付给乙方每件20元手续费。1999年1月16日，B公司从其3326工厂仓库发给调拨站等级为C1F的1996年机烟10车1668件，共2001.6担。同年5月21日，A公司出具计算2001.6担烟叶价税总额及开户行账号的便笺给B公司；B公司于同月31日开出增值税专用发票并于同年6月2日交给A公司，A公司出具的收条收讫增值税专用发票；但A公司并未依增值税专用发票结算货款；2000年5月31日，B公司发出企业询证函要求核对该批烟叶数额，注明“贵单位欠1401118.59元”字样，同年6月5日，A公司在企业询证函“数据证明无误”栏内加盖其单位计财股公章，并回复B公司，事后，B公司因认为A公司拖欠其货款起诉至一审法院。
一审法院审理认为：B公司与A公司下属调拨站签订烟叶代销协议后，B公司依约履行了义务，烟叶调走后经双方核对，B公司依约开具了增值税专用发票给A公司，A公司凭发票抵扣进项税款、收取手续费，并未提出异议，足以证明A公司对其下属订立合同予以追认。因此，A公司认为调拨站签协议不合法，未收到烟叶的理由不成立，依照《中华人民共和国合同法》第405条、第406条的规定，B公司的诉讼请求理由充分，予以支持。据此，判决：A公司差欠B公司烟叶款1401118.59元及利息（从1999年4月17日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算至付清该款之日止），限A公司在判决生效后10日内一次性利随本清付给B公司。案件受理费18310元，保全费7520元，实际支出费640元，合计26470元，由A公司承担。
[page]
A公司不服该判决提出上诉，请求二审改判，驳回被上诉人的诉请，其理由主要是：1．一审认定事实错误。双方1998年11月6日签订合同后，上诉人按协议为被上诉人办准运手续，也根据协议收取了手续费，一审却强行认定双方是委托代销关系，根据1998年12月31日签的协议，应由上诉人到被上诉人验级验量，但上诉人未去，也未收到烟；验货人是刘亚峰，其不是单位工作人员，不知被上诉人将烟销给谁；2．一审适用法律错误，适用合同法第406条错误，这条规定是对受托人的故意行为有过错或重大过失，应承担赔偿责任，但双方间没委托上诉人也无过错，被上诉人要求结算也未提供调拨单。被上诉人B公司答辩认为：双方间实际履行的是1998年12月31日的协议，因为B公司所调运的烟叶的价格、等级、运费等费用的承担都与第二份协议相同，而第一份协议对此无约定或不相同，被上诉人还根据第二份协议开具了增值税发票，但第一份协议并无约定，一审认定上诉人的手续费是答辩人支付的有误，答辩人并未付手续费给上诉人。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人A公司与被上诉人B公司于1998年11月6日签订的“协议书”和B公司与调拨站于1998年12月31日签订的“烟叶代销协议”均是当事人双方真实意思表示，内容合法，应有效。根据双方的协议，B公司发完货后，依约定开具增值税专用发票给A公司与购货方结算，A公司在收到增值税发票后并无异议，且在B公司发出企业询证函后，A公司已确认了欠款的数额，这些行为是依后协议产生的，但前协议对此没有约定，而是约定由B公司自行结算，显然就不存在开具增值税发票给A公司与购货方结算；A公司认为履行完前协议后，B公司已支付给其手续费的主张，B公司否认后，A公司也未能提供证据证明，故A公司的这一主张不能成立，其否认收到货的理由也不充分。另外，B公司所调拨的烟叶等级、价格是由后协议约定的，而前协议并无约定，且前协议约定是由B公司负担运杂费、运输费、租仓费，而后协议约定是由A公司调拨站负责保管、短途运费，即两份协议对这些费用的承担方式不同。对此，A公司未能提交证据证明运输等费用不是自己承担而是由B公司支付的事实。综上所述，B公司所提交证据已足以证明双方履行的是后协议，而A公司所举证据不能证明其履行的是前协议，对此A公司应承担举证不能的法律后果。因此，A公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费18310元，由上诉人A公司承担。
本判决为终审判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
1998年12月2日，原告江苏南通某律师事务所接受被告浙江某建设股份有限公司的委托，担任其诉盐城某建筑安装工程公司工程款纠纷一案的一审诉讼代理人。律师事务所与建
问题：委托代理合同，是否要计征印花税？回复：根据《国家税务总局关于印花税若干具体问题的解释和规定的通知》（国税发[1991]155号）的规定，在代理业务中，代理
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
