合理心证破解谜团 上海一起居间合同纠纷真相大白
导读:
庭审实录
一起居间合同纠纷,因当事人双方对合同约定内容的真实性存在严重分歧,闸北区法院审案法官依据“证据规则”中高度盖然性证明标准,拨开层层迷雾,形成合理心证,作出了令双方当事人心服口服的判决。
2001年4月,顾先生找到某房屋中介公司,要求为其介绍租赁闻喜路的门面房。双方在签定的确认书中约定了中介费,但顾先生在闻喜路门面房成交后,没有向中介公司支付中介费。为此,中介公司一纸诉状将顾先生告上了法庭。称双方签署的确认书曾约定,如租赁门面房成交,顾应支付中介公司中介费约1.25万元。若不将成交情况告知中介公司,一旦中介公司发现,中介费则为3万元。对此,顾先生提出异议,认为确认书中对中介费的两项约定用两支笔书写,显然不是写于同一时间,因此该确认书是不真实的,而他当时只在空白的确认书上签过名。顾坚称他租赁的闻喜路上的门面房是他自己找来的,但承认中介公司工作人员曾带其看过闻喜路的门面房。
法庭对此案进行了细致的审查和分析:在确认书中,双方约定中介费1.25万元,是打印的格式合同,而约定中介费3万元则是手书加上去的,显然,这两项约定分两次书写。而前一项约定显然对顾先生有利,在前一项的基础上再去约定后一项带有惩罚性的中介费,应该不是自愿协商一致的结果。基于中介公司确实带顾某看过门面房等事实,法庭依据高度盖然性的证明标准,形成一致的心证:本案显因顾某赖付中介费的不诚信行为,激发中介公司通过擅自添加对顾某的惩罚性条款,对其施以报复,但险些被顾某以确认书内容不真实,而连成功居间的事实也被否认。
法院为此作出判决:顾先生按双方确认书第一次约定的计算标准,给付中介公司居间服务费1.25万元。判决后双方均服判,没有提出上诉。
名词解释
“高度盖然性”证明标准所谓盖然性即是可能性,在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下,对盖然性较高的事实予以确认。自然心证是指法官对证据的判断和认定的主观认识。其心证过程和结果必须公开。
一案一议
诉讼也要讲信用
闸北区法院朱建国诚信是商业活动的基本原则,但总有人想尽办法拒绝履行自己的义务,对应付款能赖就赖。对于这样的不守信用者,债权人完全可以通过正当的法律途径寻求解决。但此案中的中介公司却以“同态复仇”的形式,以其人之道还治其人之身,用同样耍弄小聪明的方式对失信者予以惩罚,差点连自己的合法权益也丢失了。因此,在商业活动中遵守诚信原则的同时,在诉讼中更不应伪造证据、虚假陈述以谋取不当利益,这不仅扰乱了法院的诉讼活动,也可能使自己的合法权益受到影响。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
作者:张树贵律师,单位:北京市盛峰律师事务所【引言】房地产居间(经纪)合同是确立委托人(买方或卖方)与居间人(中介公司、经纪公司)相互间权利义务关系的重要依据,
一、案情2006年初,经蒋某、温某介绍,余某、向某、周某决定合伙承包某某大桥工程的施工,2006年3月27日余某给蒋某出具承诺书:确认按造价4835万元的学堂堡
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。由于涉及到金钱,是很容易因利益纠葛而发生纠纷,在面对纠纷的情况下许多人都希望能够尽快的解决。下
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公