职业病维权就要“不依不饶”
导读：
据10月18日的华声在线消息，尘肺工人晏x海诉佛山xx公司一案，法院一审判决晏获赔28万余元。但双方近日均提起上诉，晏请求法院判决，xx公司支付后续治疗费、精神损害抚慰金等共计50多万元。xx公司也提出上诉，请求法院驳回晏的诉讼请求，其在上诉状中称晏x海“变本加厉”、“贪得无厌”、“卑鄙”，引起晏的不满，晏表示保留追究其法律责任的权利。
作为一名职业病患者，晏x海是悲哀的，身体备受尘肺病折磨，心理备受煎熬，历经两次劳动仲裁、多次诉讼开庭，旷日持久的维权行动终于赢得了一丝曙光，却还要背负“变本加厉”、“贪得无厌”、“卑鄙”等骂名。
从法理上讲，从立法精神上讲，任何人都有对侵害自己合法权益的行为“讨个说法”的权利，哪怕这种说法有时看上去不可理喻，但无论如何不该背负上“贪得无厌”的恶名。也许，在部分企业的潜意识里，职业病只是企业生产经营之正常的“副产品”，常在河边走自然会湿鞋；职业病被忽视亦是存在于众多企业的常态现象，岂能抓住我一家企业不依不饶？既然在骨子里把职业病不当病，企业自然以为晏x海能拿到如此巨额的赔偿已是最大幸运了，企业本身也够仁慈大义的了，职工如果还不依不饶，怎能不是“变本加厉”、“贪得无厌”、“卑鄙”呢？
健康权是人权的重要组成部分，而职业病危害的是职工的健康权。职业病泛滥之烈、为害之剧，罹病劳动者身心之痛、维权之难，早已让人见怪不怪。如媒体报道，截至2006年，我国累计报告职业病67万余例，其中仅尘肺病累计死亡就达14万多例；1991年至2006年累计发生中毒38412例，其他职业病21708例。时任卫生部副部长的蒋作君在2005年全国职业病防治电视电话会上，将职业病危害定性为“一个重大的公共卫生问题和社会问题”。
寒来暑往，四五年早已过去。但职业病问题似乎并未得到令人满意的改善，甚至在部分地区、部分行业有愈演愈烈之势。企业是落实《职业病防治法》的责任主体，一句“贪得无厌”折射出企业经营伦理道德的缺失。在这样的理念指导下，才会有企业对劳动力进行掠夺式开发而极端漠视其健康权的保障与维护。
中国的工业化特别是从“中国制造”到“中国创造”的跨越是一个较长的过程，因此牢固树立健康安全理念、切实加强职业病防治将是一个长期的过程。刺耳的“贪得无厌”，暴露的是个别企业的素质低下与道德缺失，但却提醒我们，在职业病防护方面，政府必须牢固树立以人为本理念，切实加强对企业的监管，提高政府对公共健康安全的投入，最大限度地减少职业病，保障职工的健康权。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
每天老王都躺在病房里看电视记者周舸摄我叫王xx，巫溪人，xx岁，几年前，在煤矿打工时，我得了尘肺。要求鉴定，单位却一直不给证明和材料。我找来律师打官司，一打就是
据山东省卫生厅卫生监督所的专家介绍，近几年，山东省的职业病发病呈上升趋势，2005年至2008年期间每年的发病人数都在1000例以上，其中农民工成为主要人群。据
核心提示：职业病，是指企业、事业单位和个体经济组织(以下统称用人单位)的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。下面法
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
