结伴自助游之免责声明无效
导读：
目前的户外运动还没有专门法律规定。结伴出游中受到人身损害而引发纠纷，都是按照民法通则若干规定以及消费者权益保护法来处理。领队的所谓“免责声明”在法律上是无效的。
第一、组织者所做的免责声明是单方意思表示，依法不对活动参与者产生法律效力。显而易见，免责声明是活动组织者向不特定的社会公众所做的单方意思表示，是一种单方的法律行为。根据法理精神，平等的民事主体不能将自己的意思表示强加给另一民事主体的原理，单方的意思表示不能约束作出意思表示以外的人，此免责声明对活动参与者没有约束力。
第二、活动组织者与活动参加者签定的部分免责协议无效。在实践中，有些活动组织者意识到前边提到的那个问题，于是就单独和活动参加者签定免责协议，以免除自己对参加者的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条 合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。因此，活动的组织者与参加者签定的上述免责协议无效。
第三、组织者是否应对参加者承担法律责任应根据具体情况进行分析不能一概而论。从法律一般规定来看，侵权责任是过错责任即有过错就有责任，无过错就无责任。但亦有特殊责任如《民法通则解释》142规定的.为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。所以组织者是否有责任应当进行个案具体分析，不能一概而论。
综上所述，活动组织者所做的免责声明对参加者没有约束力，组织者与活动参加者签定的部分免责协议无效，活动组织者是否对参加者承担法律责任应具体分析。以上意见仅供参考。
要想自助活动的成员免责就不能出现组织者和领队，更不能是盈利性活动，如果满足以上两条，就没有现成的法律规定了，在民事领域，法不禁止即许可，如果出现纠纷，就只能遵照参加人的意思自治原则了，而如果参加人事先约定了处理规则，也就只能按照该规则办理了。
于情来说，大家约伴出行，都是成年人，似乎惯例就是责任自负，但是一旦处理不好，极有可能让组织者和同行者背负沉重的责任，所以建议大家还是认真对待这件事，国内的几个判决就是例子。希望我们能够探讨出可行的办法，让我们日后的活动都能于情于理于法都无懈可击。[page]
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
合同中无效免责条款《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。本条是
近日，虎林法院审结一起机动车交通事故责任强制保险合同纠纷案件，由于保险合同中的投保声明非本人签名，致使保险公司赔偿原告财产损失1万元。原告刘利于2008年8月1
双方当事人均为国内当事人，而保险单却以英文规定除外责任，不便于油品公司了解、决定是否同意接受对其利益有重大影响的除外责任条款。因此，主审法官认为保险单规定的除外
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
