加工定作合同纠纷案
导读：
四川省绵阳市中级人民法院民事判决书
上诉人A厂因加工定作合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（２０００）涪经初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人A厂的法定代表人梁咏宗、委托代理人何立新，被上诉人B公司法定代表人勾永刚、委托代理人许仲楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：１９９８年１１月１５日，B公司与A厂签订了一份加工定作合同。合同主要约定，由A厂为B公司加工蒸发器固定具冷冲模具（右）、（下）各一套，交货期限１９９８年１２月２５日，合计价款３５，０００元；质量以B公司提供图纸为准（参考样件），按图纸要求设计加工及制造合格零件；B公司厂内交货；交付定金预付款数额及时间为１５，０００元；结算方式及期限为余款在验收合格后一次付清（１０天左右）；双方每违约一天，将向对方赔偿损失１００元。双方当事人在合同上盖章，并随合同交接了２４３、２４４加工图纸。同月１９日，A厂收到B公司现金１０，０００元，即出具收款凭证：收到模具预付款１０，０００元；备注：第一批模具预付费。同年１２月１１日，A厂收到B公司现金５，０００元，即出具收款凭证：收到第二批模具预付款５，０００元。其后，B公司又将１９９９年１月６日长虹厂修改的加工蒸发器固定具冷冲模具（下）２４４图纸和１９９９年３月５日长虹厂修改的蒸发器固定见冷冲模具（右）２４３图纸提供给A厂。１９９９年６月２４日，A厂将按照修改加工图纸加工的蒸发器固定具冷冲模具交B公司，B公司夏成清向A厂出具收条：收到A厂冷冲模，１．２４３模具一套（五付）试模合格；２．２４４模具一套（五付）试模合格。
１９９８年１２月２９日，B公司与A厂签订了一份加工定作合同。合同主要约定，由A厂为B公司加工端子台（Ａ）０３２、（Ｂ）０３３各一套，交货期限９８年２月５号（注：庭审中双方当事人均认可属笔误，应为９９年２月５日），合计价款２万元，质量以B公司提供图纸为准，按图纸要求设计及制造合格零件；交货地点为B公司厂内；交付定金预付款数额１万元整；结算方式和期限为余款在验收合格后一次付清（１０天左右），双方违约一天，将向对方赔偿１００元。双方当事人在合同上盖章，并随合同交接了０３２、０３３加工图纸。１９９９年２月８日，A厂收到B公司现金１万元，即出具收款凭证；收到模具预付款１０，０００元，备注：冲模款。１９９９年６月２４日，A厂将加工的端子台模具交B公司，B公司夏成清向A厂出具收条；收到A厂冷冲模，０３２模具一套（五付）试模不合格；０３３模具一套（五付）试模不合格，为应付生产暂由B公司检修，请A厂配合为妥。
上述事实，有A厂举证的二份加工定作合同、加工图纸及修改加工图纸、收款凭证、收货收条；经B公司质证，对二份加工定作合同、加工图纸、收款凭证无异议，但对修改图纸否认是由其提供和对夏成清属其聘请工人，无权收货，提出辩证意见。本院认为，A厂按照修改加工图加工的模具，B公司夏成清收货认可合格，B公司既未在质量异议期对夏成清的收货人身份提出异议，也未对所收货物质量提出异议，故B公司的辩证意见不能成立。本院对以上证据予以认证。
１９９８年１２月２４日，B公司与A厂签订了一份加工定作合同。合同主要约定，由A厂为B公司加工挂钩１２０，０００件，每件单价０．２０元，合计价款２４，０００元；质量以样件为准（不表面处理），无明显伤痕，两足长短一致，螺纹Ｍ４，易配合螺母；９９年元月２５日前完工６万件，２月５日前完全工；交货地点由A厂送B公司；结算方式和期限为交货后一月内结帐（按６％增值税票）。A厂在合同上盖章，B公司杨杰在合同上签字。１９９９年２月８日A厂将加工的部分挂钩送到B公司，B公司夏成清收货，并出具收条：收到梁师傅机械零件（挂钩）６５６．４０Ｋｇ。同年３月１日A厂又将加工的部分挂钩送B公司，B公司保管员陈仁辉收货，并出具材料入库单：A厂送来展示牌挂钩３４３Ｋｇ。B公司收到以上两批挂钩已作再加工。以上事实有A厂举证的加工定作合同、收货收条、材料入库单及本院询问许仲楠笔录、调查九院六所六○六车间主任高福全、车间党支部书记林丽萍笔录；经B公司质证，提出杨杰未经公司授权，属个人行为，也与分立后的现B公司无关的辩证意见。经查，B公司于１９９９年４月２日重新办理了企业法人营业执照。本院认为，A厂与B公司杨杰签字签订的加工定作合同本属无权代理签订的合同，但B公司在重办执照前已对A厂所交部分挂钩收货，且作再加工处理，依法应视为以事实履行对合同的追认。故B公司的辩证意见不能成立，本院对以上证据予以认证。
[page]
绵阳市涪城区人民法院认为，B公司与A厂签订的加工定作合同有效，A厂未按合同约定交付定作物，造成合同未能履行应承担全部责任；B公司要求A厂返还定金、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由于A厂违约，致使合同履行没有必要，合同予以终止。A厂要求支付货款的（反诉）理由不能成立，本院不予支持。遂判决：一、终止B公司与A厂于１９９８年１１月１５日及１２月２９日签订的加工定作合同；二、A厂于判决生效后十日内双倍返还B公司定金五万元整。诉讼费１６００元由A厂负担。
A厂不服绵阳市涪城区人民法院判决，上诉称，１．合同对所付款项性质未确定是定金还是预付款，我厂收款时出具的收据载明是“预付款”，原判依据什么判为“定金”？并双倍返还？２．A公司延迟给付预付款，合同交货期理应顺延，预付款全部到位后方能计算履行合同；３．B公司９９年３月仍在变更图纸，说明合同在此时有在变更；４．我厂反诉B公司加工定作挂钩合同，具备反诉条件，原判未作处理。故请求二审法院依法判决。B公司未作书面答辩。
本院认为，B公司与A厂签订的三份加工定作合同属双方当事人的合意，无规避法律行为，应为有效。合同中约定的定金与预付款属选择性格式条款，双方当事人未对定金或预付款作选择，但在履行中，A厂出具的收款凭证选择了预付款，B公司也接受了该凭条，应认定双方当事人对选择预付款达成合意，B公司主张适用定金的诉讼请求不能成立。合同履行中，B公司变更加工图，其交付定作物期也应顺延。A厂所交付合格的定作物，B公司依法应承担给付价款的责任，其反诉主张成立；A厂不能交付或交付不合格定作物，依法应承担违约责任。原审判决适用法律错误，依照《加工承揽合同条例》第二十一条一、二、四、五款、第二十二条一、三、五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（２０００）涪经初字第XX号民事判决第一项；并终止B公司与A厂１９９８年１２月２４日签订的加工定作合同。
二、撤销绵阳市涪城区人民法院（２０００）涪经初字第XX号民事判决第二项。
三、由B公司付给A厂加工２４３、２４４模具价款２万元（已扣除预付款１．５万元）人民币。
四、由B公司付给A厂加工挂钩价款１２，４９２．４０元（９９９．４公斤，按１６公斤折合１千件计挂钩６２，４６２件）人民币。
五、由A厂偿付B公司交付不合格的０３２、０３３端子台违约金３千元（以价款总值２万元的１５％计）人民币；并由A厂退还预付款１万元人民币给B公司；由B公司同时退还不合格的０３２、０３３端子台给A厂。
六、由A厂偿付B公司不能交付挂钩违约金３，４５２．２８元人民币（不能交付挂钩５７，５３８件，以价款总值１１５０７．６０元的３０％计）。
七、由A厂偿付B公司逾期交付２４３、２４４模具约定违约金６，８００元人民币（顺延交货日１９９９年４月１６日至实际交货日同年６月２４日，计逾期６８天，以每日约定１００元违约金计）。
八、由A厂偿信B公司逾期交付挂钩法定违约金１０９．８９元（以逾期交货每日万分之四计）。
九、以上三至八项款项品迭后，B公司应给付A厂加工定作物价款９，１３０．２３元；并从１９９９年４月２６日起至付清款额止，由B公司按商业银行同期贷款一年期利率分段计算资金利息给付A厂。此款限B公司在２０００年１２月１０日前一次性向A厂付清。
一审案件受理费１，６００元，由A厂负担１，１２０元，由B公司负担４８０元；二审案件受理费１，６００元，由A厂负担１，１２０元，由B公司负担４８０元。
本判决为终审判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
订做方（甲方）：制作方（乙方）：一、品名、规格、单位、数量、单价、金额、交货日期合同编号：品名规格（长*宽*高）单位数量单价（元）金额（元）合计人民币金额（大写
合同编号：____________定作方：____________________________________承揽方：___________________
格式一加工合同合同编号：____________定作人：____________签订地点：____________承揽人：____________签订时间：__
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
