您的位置:法律快车 > 法律知识 > 经济仲裁 > 商事仲裁 > 商事仲裁知识 > 商事仲裁案件代理

商事仲裁案件代理

法律快车官方整理 更新时间: 2020-04-29 21:05:12 人浏览

导读:

案情简介:上海A公司与深圳B公司签订立体车库工程合同,由上海A公司为深圳B公司建造立体停车库壹个。因上海A公司在深圳有一关联企业深圳C公司,实际为B公司建造立体车库的工程大部分均由C公司安装施工,并且C公司出具大量盖C公司公章的法律文书,造成了A公
案情简介:
上海A公司与深圳B公司签订立体车库工程合同,由上海A公司为深圳B公司建造立体停车库壹个。因上海A公司在深圳有一关联企业深圳C公司,实际为B公司建造立体车库的工程大部分均由C公司安装施工,并且C公司出具大量盖C公司公章的法律文书,造成了A公司未经B公司同意转包的事实。后因深圳B公司拖欠A公司工程款项,上海A公司遂委托何带勇律师代理此案向深圳仲裁委员会申请仲裁。
律师办案经过:
何带勇律师经分析后认为:上海A公司最大的缺陷在未经B公司同意、立体车库的工程大部分均由C公司安装施工,并且C公司出具大量盖C公司公章的法律文书,造成了A公司未经B公司同意转包的事实。因此,仲裁上A公司具有一定的法律缺陷和风险。在多次与B公司协商无望的情况下,何律师决定以法律的方式给B公司施加压力,由仲裁委向法院申请冻结B公司多个银行帐户,给B公司造成了巨大的心理压力。
结果:
A公司与B公司和解,B公司立即支付A公司全部款项,A公司撤回仲裁申请并解除对B公司银行帐户的冻结。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐