“闯黄灯”争议提醒管理思维要贴紧现实
导读：
核心提示：关于新交规“闯黄灯”规定的争议还在持续之中，仍有进一步关注的必要。公安部交管局有关负责人说，法律的生命力在于严格执行。交通安全法律法规涉及数量庞大的司机群体，摒弃固有陋习，适应新规范，有些驾驶人难免出现不适，“拍砖”、“吐槽”可以理解。下一步，公安交管部门将认真吸纳群众的合理化建议，进一步加快交通信号灯设置和使用不规范问题的整改力度，完善执法异议受理、核查、处理工作规范。
任何新法规的实施都会涉及到相关人群行为习惯的改变和调适。从道理上讲，面对一个被认为是史上最严的交规，诸如开车打电话、不系安全带、人行横道前不减速等不良习惯都要随之改变，这是没有问题的。但修订法规，不是只有主导部门的思维，对公共生活、社会现实的考量和照应，也要在考虑之内。
一直以来，大家对黄灯的意识没有绿灯和红灯那样明显。按交通法规规定，黄灯亮时，如果行驶的车辆已经通过了停止线，可以继续行驶，红灯亮时，禁止车辆通行，黄灯主要是起警示、提醒作用。现实中，这往往变成了，黄灯亮时，有的人踩刹车，有的人踩油门，速度不降反升，赶紧加速让车头在黄灯变红灯前冲过去，也正是因此造成了很多交通事故。设置黄灯，是想让它发挥作用，结果黄灯又带来新的危险，新交规引争议，症结在此。
当前，黄灯的设置在全国并不统一。有的地方绿灯变黄灯前会通过读秒提醒跳灯，有的地方是直接从绿灯变为黄灯，绿灯和黄灯闪耀的快慢和间隔、次数不一致，造成驾驶人员在实际操作中不好处理。对于执法而言，现在的条件显然还不充分，环境还不成熟，闯黄灯的行为到底如何界定?有的罚，有的不罚，法规的公平性又怎么体现?
公安部门现在看到了问题所在，要大力改善交通信号灯的设置和使用规范，这是法规出台了，才作出的回应。然而，在新交规制订之初，应当首先预见“闯黄灯”的从严规定可能带来的问题。违反道路交通信号灯记分由3分提高到6分，新交规中简简单单的一条，演变成今天巨大的争议，说明之前的工作还没有做到位。
交规的调整，关系重大，也正是因此，必须凝聚公共力量，结合社会现实，审慎权衡，以求让法规真正发挥效力。如果闯黄灯是十分严重的问题，那么与之相关的很多细节都应当在法规修订之前解决到位，只有这样，法规的执行才能畅通，如果先让规定出来，再来考虑解决配套问题，这就会带来不必要的麻烦甚至混乱。
公安部门对交通相对熟悉，对存在的问题较为清楚，但主导修订的法规仍然引起这么大的争议。从中我们看到部门主导思维与社会观念、社会现实的深刻关系。修订法规很难摆脱部门意志，但制度设计的必要性、可行性、可操作性，对公共性的充分把握，都在部门意志之上，任何管理也都要贴紧现实。
社评
□ 长江日报评论员 李建华
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：被称为史上最严交规的修订版《机动车驾驶证申领和使用规定》于1日正式施行不过几天，其中的闯黄灯罚则便成为各方争议焦点。交警部门称，执行该规定面临取证难的
核心提示：近日，公安部实施新交规后关于闯黄灯相关条款引起争议。昨日，记者从公安部获悉，对于闯黄灯条款，公安部将出台相关的实施细则，对闯黄灯进行更为细化的规定。同
一、闯黄灯也算违规吗《道路交通安全法》规定黄灯表示警示，并规定机动车遇路口时应减速通过，黄灯亮时已经越过停止线的车辆可以继续通过，还未越过停止线的车辆应停车。抢
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
