您的位置:法律快车 > 法律知识 > 房地产法 > 房地产法规 > 房地产司法解释 > 最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题

最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题

法律快车官方整理 更新时间: 2019-10-14 09:52:59 人浏览

导读:

【实施时间】1987-10-17【发布单位】最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复(1987年10月17日)江苏省高级人民法院:你院《关于费xx、费nn诉周xx析产一案的请示报告》收悉。据你院报告称:费xx与费ss婚生三女一子

  【实施时间】1987-10-17【发布单位】

  最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复

  (1987年10月17日)

  江苏省高级人民法院:

  你院《关于费xx、费nn诉周xx析产一案的请示报告》收悉。

  据你院报告称:费xx与费ss婚生三女一子,在无锡市有房产一处共241.2平方米。1942年长女费ww与周xx结婚后,夫妻住在费家,随费xx生活。次女费zz、三女费vv相继于1950年以前出嫁,住在丈夫家。1956年费ss、费xx及其子费nn迁居安徽,无锡的房产由长女一家管理使用。1958年私房改造时,改造了78.9平方米,留自住房162.3平方米。1960年费ss病故,费xx、费nn迁回无锡,与费ww夫妇共同住在自留房内,分开生活。1962年费ww病故。1985年12月,费xx、费nn向法院起诉,称此房为费家财产,要求周xx及其子女搬出。周xx认为,其妻费ww有继承父亲费ss的遗产的权利,并且已经占有、使用四十多年,不同意搬出。原审在调查过程中,费zz、费vv也表示应有她们的产权份额。

  我们研究认为,双方当事人诉争的房屋,原为费xx与费ss的夫妻共有财产,1958年私房改造所留自住房,仍属于原产权人共有。费ss病故后,对属于费ss所有的那一份遗产,各继承人都没有表示过放弃继承,根据《继承法》第二十五条第一款的规定,应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有,他们之间为此发生之诉讼,可按析产案件处理,并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况,进行具体分割。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐