您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 侵权行为和侵权责任的区别
侵权行为和侵权责任的区别

侵权行为和侵权责任的区别

发布时间 :2021-09-15 16:01浏览量 : 451
在日常生活中,其实侵权行为很常见。当然有时候有的人需要为侵权行为承担侵权责任。可能有些人会混淆侵权责任和侵权行为的区别。那么侵权行为和侵权责任的区别是怎样的呢?
  • 关于股权,婚前取得则为个人财产,婚后取得则为夫妻共同财产,分割一般各占一半。如果是股份公司的股权,可以直接分割该股权份额,但是如果是有限责任公司或者合伙企业股权,需要经其他股东和合伙人同意才可以直接分割股份,操作中一般会对股份进行估值后,股权持有方按估值给另一方现金,但股权价值方面操作空间很大。 
  • 生活中侵权行为很常见,对于侵权行为与侵权责任大多数人都分不清楚都以为两者是一样的,其实,有侵权行为不一定就有侵权责任,但是有侵权责任就必定是由侵权的行为,下文将给大家详细介绍,希望对大家有所帮助。一、侵权行为与侵权责任1、侵权责任是由侵权行为引起的,有侵权行为,不是必须要承担侵权责任;需要承担侵权责任,则必是有侵权行为。2、侵权行为的程度决定侵权责任的大小。多人实施侵权行为造成同一损害时,经其责任大小来确定赔偿责任。3、《侵权行为法》规定:第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。第二十九条因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规定的,依照其规定。第三十条因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,正当防卫造成不应有的损害的,人应当承担适当的责任。 
  • 缔约上过失责任与一般侵权责任都以当事人有过错为构成要件,二者主要有以下区别:一、缔约上过失责任以当事人已经进行交易上的接触并基于此接触而产生信赖关系为前提;侵权责任的发生则不需要当事人之间存在任何的特定关系。二、在缔约上过失责任中,当事人违反的是基于诚实信用原则、交易惯例所生的附随义务;在侵权责任中,当事人所违反的则是不得侵害他人财产和人身等绝对权的一般性义务。三、缔约上过失责任赔偿的是信赖关系被破坏所生的信赖利益的损失,这种信赖利益可以不是既有财产;侵权责任赔偿的则是财产、人身受害而生的实际损害。【相关依据】中华人民共和国合同法[19990315]第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。 
  • 关于股权,婚前取得则为个人财产,婚后取得则为夫妻共同财产,分割一般各占一半。如果是股份公司的股权,可以直接分割该股权份额,但是如果是有限责任公司或者合伙企业股权,需要经其他股东和合伙人同意才可以直接分割股份,操作中一般会对股份进行估值后,股权持有方按估值给另一方现金,但股权价值方面操作空间很大。 
  • 我国法律保护每个公民通过自身努力所创造的作品,不管是专利方面还是著作方面都是神圣不可侵犯的。如果他人没有经过著作权人的允许下就擅自使用他人作品,属于侵犯他人著作权,就必须要承担一定的法律责任。下文法律快车小编为您整理了关于著作权侵权的法律责任的相关资料,以供参考。一、著作权侵权行为的构成要件1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可,不按著作权法规定的使用条件,擅自使用著作权人的作品,以及表演、音像制品和广播电视节目。2、行为具有违法性著作权是一种绝对权,任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定,如果行为人违反了法律的规定,其行为即具有违法性。3、行为人主观有过错所谓过错,是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态,包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为,绝大多数是故意的;也有少数既可以由故意构成,也可以由过失构成。二、著作权侵权的法律责任(一)侵犯著作权的民事责任的情形:《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定,有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:1、未经著作权人许可,发表其作品的;2、未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;3、没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;4、歪曲、篡改他人作品的;5、剽窃他人作品的; 
  • 在生活中常常会遇到自己合法的权益受到侵害,行为人要为自己的侵权行为负责任,侵权分为一般侵权和特殊侵权行为。一、特殊侵权的含义特殊侵权行为,是指由法律直接规定,在侵权责任的主体、主观构成要件、举证责任的分配等方面不同于一般侵权行为,应适用民法上特别责任条款的致人损害的行为。在我国民法通则中,属于特殊侵权行为的情况都有具体的条文明确加以规定。二、特殊侵权的民事责任特殊侵权的民事责任,是指在某些特殊情况下,法律规定行为人虽不具备一般侵权民事责任的四个构成要件,仍要承担民事责任。特殊侵权民事责任的特殊性在于:法律明确规定这种民事责任不需要具备民事责任的一般构成要件;赔偿责任也不限于由行为人本人承担。比如,《民法通则》规定的无民事行为能力人,限制民事行为能力人致人损害的民事责任,由其监护人承担;动物致人损害的民事责任等都属于特殊侵权民事责任。在我国民法通则中,属于特殊侵权民事责任的情况都有具体的条文明确加以规定。没有特殊规定的一般侵权损害行为,应当按照一般侵权民事责任的构成要件,加以认定和处理,不能使用特殊侵权民事责任的归责原则。三、特殊侵权纠纷的情形1、国家机关及其工作人员职务侵权纠纷; 
  • 在这个法治的时代,任何人都不应该被侵权,任何人都也不应该有任何理由去侵犯他人的合法权利。甚至我们应该要站在别人的角度上,在维护自己权利的同时,也要保证不损害他人的利益,下面法律快车小编就为大家介绍一下侵权行为与侵权责任有什么不同?一、侵权行为侵权行为,是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法权行。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益,依法应承担民事责任的不法行为,以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。"一般认为,侵权行为首先是一种民事过错行为,也就是说,侵权行为破坏了法律规定的某种责任--这种责任是在法律上严格规定不许被破坏;侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为,而加害人必须对被伤害人做出赔偿。二、侵权责任是侵害他人权益的行为所需要负的责任,侵权行为是一种侵害他人权益的行为,因此侵权行为也可以称为一种侵害行为,这可以从词源学上得到一定程度的印证。侵权行为是一种行为人实施的过错行为。在国外学者关于狭义的侵权行为的各种观点中,比较典型的是三种学说:一是过错行为说,该说从行为的角度揭示了侵权的概念。持此种观点的学者认为,侵权行为就是一种过错。三、侵权行为与侵权责任有什么不同1、是因果关系,只有先发生侵权行为。才需要负侵权责任2、侵权行为是行为动作,而侵权责任是一个名词,是需要负的责任的称谓;3、归责原则适用的区别 
  • 问题的提出:一段时间以来,我国司法界对非法经营罪与侵犯著作权罪产生了模糊的认识,出现了一些犯罪行为相同而判决结果不同的现象,政府部门的解释也各不相同,法律界争论不休。目前,随着我国加强知识产权的保护,打击各种非法出版活动提到了议事日程。本文以文化部文化市场司张新建副司长的文章《音像市场的刑法保护》为背景,谈谈非法经营罪与侵犯著作权罪的区别。笔者从非法经营罪与侵犯著作权罪的犯罪主体、侵害的客体等谈谈两罪的区别。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》(以下简称《知识产权问题解释》)的公布和实施,一方面对于我国加大知识产权刑事司法保护力度、有效打击侵犯知识犯罪、维护社会主义经济秩序、创造良好的贸易和投资环境、提高开放水平、为我国促进科技创新、促进国民经济整体素质和国际竞争力的提高等起到积极的作用;另一方面也理顺了非法出版物与侵犯著作权作品的区别,澄清了原来《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于侵权作品也被列入非法出版物的错误。在谈非法经营罪与侵犯著作权罪时,我们首先来讨论一下非法出版物与侵犯著作权作品的基本概念。什么是非法出版物?笔者在网上查了一下,答案是除国家批准的单位外,任何单位和个人不得出版在社会上公开发行的图书、报刊和音像制品出版物,违者属非法出版活动,其出版物属非法出版物。即只要不是经国家批准的出版单位出版的均为非法出版,其出版物属非法出版物。从这个概念中可以看出,我国的出版体制实行的是许可制度而不是登记制度。什么是侵犯著作权作品?根据《刑法》第二百一十七条的规定,侵犯著作权罪必须符合四个要件中的一个,即1、未经著作权人许可,复制发行其文字作品中音乐、电影、电视、录像制品、计算机软件及其他作品的;2、出版他人享有专有出版权的图书的;3、未经录音录像制品作者许可,复制发行其制作的录音录像的;4、制作、出售假冒他人署名的美术作品的。不难看出,这4项中的违法主体应该是指国家同意设立的出版单位,也即侵犯著作权作品罪的主体必须是国家同意设立的出版单位,其出版活动也是经国家批准的;所侵害的客体主要是著作人对其作品依法享有的著作权。《刑法》第二百一十八条是第二百一十七条衍生出来的,其犯罪主体、客体也类同第二百一十七条,销售只是侵犯著作权犯罪链中的一个环节。什么是非法经营罪呢?根据《刑法》第二百二十五条的规定,只要有下列行为之一即构成非法经营罪:1、未经许可,经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;2、买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;3、其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。从该法条来看文化市场、新闻出版业,非法经营罪构成的主体应是非法的主体,所侵害的客体应是国家对文化市场、新闻出版业的管理秩序。具体到非法经营出版物的情况来看,主体应是无证经营者,所经营的出版物应没有规定,但文化部曾就经营违法音像制品行为的处理问题致函最高人民法院,指出只要行为人明知是违法音像制品而进行经营即属于非法经营行为,其是否具有音像制品合法经营资格并不影响非法经营行为的认定hellip;hellip;。这里的违法音像制品指的是什么?按笔者理解应该包括非法音像制品和侵犯著作权音像制品,这样,非法经营罪可以完全吸收侵犯著作权罪,所以有人说非法经营罪是口袋罪、筐子罪,跟老《刑法》的投机倒把罪一样。其实不然,非法经营罪也有其特定的主体和客体。下面笔者把犯罪主体及侵害的客体组合一下,把主体分成二类:一类是证照等手续齐全的合法主体,另一类是无证无照或有照无证的非法主体;把侵害的客体mdash;mdash;出版物分成三类:一类是合法出版物即正规出版物,一类是非法出版物,还有一类是侵犯著作权作品的出版物。这样可以有6种组合结果:1、合法经营者经营合法出版物。这一类经营行为是国家鼓励的,这里就不细说。2、合法经营者经营非法出版物。根据文化部给最高人民法院致函中的规定,这类经营行为如符合追诉标准也应追究。3、合法经营者经营侵犯著作权作品。这类经营行为如构成犯罪,则参照《刑法》第二百一十七、二百一十八条的规定。4、非法经营者经营合法出版物的行为。这类经营行为如构成犯罪,应根据最高人民法院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》来处罚,该规定第七十条最后一款从事其他非法经营活动,涉嫌下列情形之一的应予追诉:1、个人非法经营数额在五万元以上,或者违法所得数额在一万元以上的;2、单位非法经营数额在五十万元以上,或者违法所得数额在十万元以上的。这里有一个问题耐人寻味,本条规定个人非法所得数额在一万元以上应予追究而经营非法出版物的二万元以上的才追究,如果这里的其他行为不是指出版物出版、发行等行业,那么就不构成犯罪,这样做一不符合立法本意,二不符合出版业的其他法规如《出版管理规定》、《音像制品管理条例》等,但从下位法服从上位法来看,这些规定又失去了意义。笔者认同前者的看法,因为这种行为违反国家对出版物市场的管理秩序,如果刑法认同这种行为那么将导致许可制度的无效。5、非法经营者经营侵权作品行为。这种行为法律界有二种看法,一种认为构成侵犯著作权罪,另一种认为构成非法经营罪,也有人说二者都违反,是法条的竞合。笔者认为,法条的竞合是不可能的,这一点从《最高人民法院关于审理非法出版物若干问题的司法解释》第十一条中可以清楚看到。那么到底是符合非法经营罪还是侵犯著作权作品罪呢?这个问题首先得从《最高人民法院关于审理非法出版物若干问题的司法解释》中来理解,这个司法解释的标题是关于非法出版物的解释,侵犯著作权作品是否属于非法出版物,回答是否定的,既然不在司法解释中应该解释的内容,那么也就不适用该司法解释。是否适用新的《知识产权问题解释》?笔者观点也不认同,还是从犯罪的主体和客体来理解。主体不合法是肯定的,这一点毋容置疑;它所侵犯的客体分几个方面来解释:如果出版、复制所侵害的客体首先是国家对出版物市场的管理秩序,其次才是著作权人对作品享有的权益,那么是不是既符合侵犯著作权罪又符合非法经营罪的特征呢?即所谓的法条竞合呢?笔者认为侵犯著作权罪是有特定的主体、特定的侵犯客体的,即合法主体出版、复制、发行、销售侵犯著作权作品及复制品,如果是非法主体出版、复制的出版物应是非法出版物,而销售行为也是由出版、复制衍生出来的,它符合非法经营罪的行为特征,再者非法主体销售合法出版物可以定为非法经营罪,更何况销售侵权复制品。如果不知是侵权复制品是否构成犯罪呢?比照上述第4点不难得出结论,同样构成非法经营罪。如果说非法经营罪具有开放性,那么侵犯著作权罪具有收敛性。[page]6、非法经营者经营非法出版物。这一经营行为完全符合非法经营罪的特征,无论是从主体还是客体,均和《最高人民法院关于审理非法出版物若干问题的司法解释》、最高人民法院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》相吻合。笔者认为只有在全社会形成合力才能精确打击出版物领域内的违法犯罪,文化、新闻出版管理部门要在正确理解、掌握法律、法规和一些司法解释的前提下才能提高打击出版、发行领域内违法犯罪行为的本领。目前,有关执法人员要加强查证、取证工作,学会过硬的固定证据的本领,相关部门要通力合作,紧密联系,只有这样,才能有效地净化出版物市场。 
  • 你好!缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务,而致另一方的信赖利益的损失,并应承担损害赔偿责任。由于缔约过失责任采取的是过错责任原则,所以其构成要件应当包括客观要件和主观要件这两个方面。具体来说,缔约过失责任的构成要件有以下四个:1.缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。在缔约阶段,当事人为缔结契约而接触协商之际,已由原来的普通关系进入到一种特殊的关系(即信赖关系),双方均应依诚实信用原则互负一定的义务,一般称之为附随义务,即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。若当事人违背了其所负有的附随义务,并破坏了缔约关系,就构成了缔约过失,才有可能承担责任。2.该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。如果没有损失,就不会存在赔偿问题,而所谓信赖利益损失,指相对人因信赖合同会有效成立却由于合同最终不成立或无效而受到的利益损失,这种信赖利益必须是基于合理的信赖而产生的利益,即在缔约阶段因为一方的行为已使另一方足以相信合同能成立或生效。若从客观的事实中不能对合同的成立或生效产生信赖,即使已经支付了大量费用,这是因为缔约人自身判断失误造成的,不能视为信赖利益的损失。3.违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。这里的过错既包括故意也包括过失。无论是故意还是过失,只要在缔约阶段违反了附随义务,并对合同最终不能成立或被确认无效或被撤销负有过错,就应当承担缔约过失责任。并且,责任的大小与过错的形式没有任何关系,这是因为缔约过失责任以造成他人信赖利益损失为承担责任的条件,其落脚点在于行为的最终结果,而非行为的本身。4.缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。即相对方的信赖利益损失是由行为人的缔约过失行为造成的,而不是其他行为造成的。如果这二者之间不存在因果关系,则不能让其承担缔约过失责任,这是该责任制度的内在要求。以上是四个要件缺一不可,否则就不能产生缔约过失责任。同时四要件间又是彼此联系的有机整体,缔约过失责任的认定必须严格按照这四个构成要件来进行。 
侵权行为和侵权责任的区别相关视频 更多>>
  • 砸别人车玻璃拘留了还用赔吗
    2021-08-16 损害赔偿 播放:2005
  • 合同中的违约金过高怎么办?
    2021-04-12 损害赔偿 播放:3494
  • 儿童商场摔伤怎么理赔
    2019-10-25 损害赔偿 播放:11206
猜你喜欢
侵权行为和侵权责任的区别相关语音问答 更多>>
侵权行为和侵权责任的区别相关专题
侵权行为和侵权责任的区别相关问答专辑

16

16年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-666-0996
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备18072297号 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586