法律快车> 知识专辑> 刑法> 刑事法庭辩论规范

刑事法庭辩论规范

法律快车官方整理 更新时间: 2022-01-21 10:41:18 0人浏览

导读:

辩论原则指的是在法庭上,控辩双方应以口头方式进行充分辩论。那么刑事法庭辩论规范?下面法律快车小编将为您详细解答,希望对您有所帮助。
刑事法庭辩论规范
  •   关键词: 辩论原则/辩论主义/民事诉讼/证据规定

      内容提要: 辩论主义原则是民事诉讼的基本原则之一, 也是我国辩论原则的法律依据。我国的辩论原则与真正的辩论主义原则尚有很大的距离: 程序的独立价值被否定, 程序公正不能实现。这需要从加快立法进程和加大执法力度等方面加以完善。

      一、辩论主义原则概述

      辩论主义原则是民事诉讼的基本原则之一, 是指只有当事人才能够把争议的事项导入程序并判断法院是否有必要对此作出决定, 同时, 当事人有权要求法院作出决定; 作为程序规范, 法院自身则不得考虑当事人双方都未提出的事实, 且不得根据自己的判断主动收集或审查任何证据。这一理论主要来自大陆法系的法理, 在德国法中, 体现其“对抗式辩论”性质的法理称为“当事者主导原则”(verhandlungsm ax im e, 或者verhandlungsgrun...

  •   [摘 要]辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则,但目前学界对辩论原则的认识尚存在争议。本文从对我国民事诉讼辩论原则的理解,揭示其存在的缺陷及完善途径。

      [关键词]辩论原则;存在的问题;完善

      一、民事诉讼辩论原则概述

      现行《中华人民共和国民事诉讼法》第12条规定:“人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论。”该条文概括规定了民事诉讼的辩论原则,是辩论原则的法律依据,尽管各类教科书在表达上有所不同,但对辩论原则的含义的表述却大同小异。民事诉讼中的辩论原则一般是指:“在人民法院的主持下,民事诉讼当事人对案件的事实和争议问题,各自提出自己的主张,并相互进行反驳和答辩,从而保护自己的...

  •   核心内容:辩论原则指的是在法庭上,控辩双方应以口头方式进行充分辩论。辩论原则包括哪些内容?下面由疯啦快车小编为您介绍,希望对您有帮助。

      辩论原则,是指在法庭审理中控辩双方应以口头的方式进行辩论,法院裁判的作出应以充分的辩论为前提。

      (一)辩论的内容

      1、辩论的主体是指抗辩双方和其他当事人;

      2、主要在于案件事实的认定和法律适用两个方面;

      3、辩论的内容是证据问题、事实问题和法律(实体法和程序法)问题。

      (二)辩论原则要注意以下两点

      1、除了在法庭辩论阶段集中辩论以外,在法庭调查阶段控辩双方也可以围绕某一证据的合法性、相关性及证明作用进行辩论;

      2、法庭应当保障控辩双方有平等、充分的辩论机会。

      (三)辩论原则的精神是赋予双方平等的直接的对抗手段,通过双方充分陈述已方理由,反驳对方主张,使法官“兼听则明”,形成自己最合乎事实和法律的正确判断。

  •   [摘 要]辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则,但目前学界对辩论原则的认识尚存在争议。本文从对我国民事诉讼辩论原则的理解,揭示其存在的缺陷及完善途径。

      [关键词]辩论原则;存在的问题;完善

      一、民事诉讼辩论原则概述

      现行《中华人民共和国民事诉讼法》第12条规定:“人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论。”该条文概括规定了民事诉讼的辩论原则,是辩论原则的法律依据,尽管各类教科书在表达上有所不同,但对辩论原则的含义的表述却大同小异。民事诉讼中的辩论原则一般是指:“在人民法院的主持下,民事诉讼当事人对案件的事实和争议问题,各自提出自己的主张,并相互进行反驳和答辩,从而保护自己的...

  •   一、引言:问题之所在  大激荡的时代,总是给宪法学以及宪法学者们提出一连串严峻的、近乎是诘难性质的问题。自70年代末以降,风起云涌、波澜壮阔的改革开放的伟大实践,使向来一本正经的宪法者们陷入一种困窘之中;实在的宪法规范总是被熟视无睹、忽略不计,甚至无情地冲破;与秩序那样乱象纷呈。在一个本来就缺少悠久的宪法传统的国家里,实在的宪法规范如此无轻重地沉浮于变动不居的时流,在此情形之下,应该如何确立起那种有赖于宪法安定性的宪法权威,进而确立起又以宪法权威为表征的宪法秩序,最终实现依法治国(the urle of law)的核心内涵呢?  面对这种状况,笔者认为:中国宪法学者首先必须超越以宣传宪法精神、解说(而非解释宪法内容的那种传统理论,而去探究更为本源的、更为形而上的、真正以宪法现象为对象的基础理论,才能超度出形而下世界的那种无常的苦海。其中,又必须在宪法理论上对这样个问题作出彻底的自我解答...
  •   核心内容:反垄断法的实体规范是由具有高度概括性的一般术语组成的,具有高度的原则性和抽象性。世界上最为发达的美国反托拉斯法、欧盟竞争法等莫不如此。法律快车小编提示你各国反垄断立法归纳出来的主要特点。

      反垄断法实体规范具有高度的原则性和抽象性。

      反垄断法的实体规范是由具有高度概括性的一般术语组成的,具有高度的原则性和抽象性。世界上最为发达的美国反托拉斯法、欧盟竞争法等莫不如此。例如,美国反托拉斯法的核心实体规范无非就是那么三、五条基本规定,欧盟竞争法主要是罗马条约第85条和第86条以及后来的合并条例的规定。

      实体规范的原则性和抽象性必然给执法者带来极大的自由裁量权。正如美国最高法院所指出的,“谢尔曼反托拉斯法作为自由宪章,与宪法的相应条款相比具有概括性(generality)和适应性(adaptability)。它没有采取具体的界定”。法官对自由裁量权的行使主...

  •   我国刑法分则对犯罪进行分类的标准是犯罪行为所侵犯的同类客体;对各类犯罪以及各种具体犯罪的排列标准主要是各类各种犯罪的危害程度。

      1.我国刑法以同类客体为标准对犯罪进行分类。各国刑法对于分则所规定的具体犯罪的分类,不仅标准不同,而且繁简不一。大陆法系国家刑法和刑法理论一般以犯罪侵犯的法益为标准来对犯罪的种类进行划分,即将犯罪分为侵犯公法益的犯罪与侵犯私法益的犯罪,或将犯罪分为侵犯国家法益的犯罪、侵犯社会法益的犯罪与侵犯个人法益的犯罪。我国刑法分则以同类客体为标准将具体犯罪分为10类,每一章规定一类犯罪,其排列顺序依次是:危害国家安全罪,危害公共安全罪,破坏社会主义市场经济秩序罪,侵犯公民人身权利、民主权利罪,侵犯财产罪,妨害社会管理秩序罪,危害国防利益罪,贪污贿赂罪,渎职罪,军人违反职责罪。所谓犯罪的同类客体,是指某一类犯罪所共同侵犯的我国社会主义社会关系的某一方面。同类客体揭示出同...

  • 刑事诉讼附带民事诉讼的审理原则有:“两便”原则,即既便于当事人进行诉讼,又便于人民法院进行审理;“双保护”原则即既保护刑事受害人合法权益,又保护诉讼中民事受害人合法权益。法律依据:《刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉《刑事诉讼法》第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判,只有为了防止刑事案件审判的过分迟延,才可以在刑事案件审判后,由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
  • 新刑事诉讼法施行以后,最显著的变化是庭审方式的改革,新的庭审方式使控、审分离,它将法院 庭前实质性审查改为程序性审查,增强了控、辩双方的辩论力度和对抗性。庭审中控、辩双方的对垒,集中体现在法庭辩论上,谁能更有力、有效的运用证据,证实 自己的诉讼主张并被法庭采纳,谁就能掌握庭审中的主动权,最大限度的实现自己的诉讼目的。公诉人代表国家履行控诉职能,是通过出庭公诉的方式来实现的。在 出庭公诉中,如果仅仅是事实清楚、证据确实充分,适用法律正确,那么只能达到指控被告人犯罪事实成立,应当受到刑罚处罚的目的,但是要想达到好的公诉效 果,还需要公诉人施展自己的辩才和智慧,公诉人在法庭辩论中的表现,直接决定着控诉效果。因此公诉人在法庭辩论中灵活运用适当的辩论技法,对圆满完成公诉 任务显得尤为重要。

    所谓法庭辩论技法,是指公诉人在法庭辩论中所运用的技巧和方法,也称为法庭辩论艺 术。出庭公诉必须坚持“...

版权说明:法律快车对文章享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。

相关知识推荐