虚假报告刑事立案
法律快车官方整理
更新时间：
2022-01-21
09:48:46
0人浏览
导读：
一般情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。那么虚假报告刑事立案?下面由法律快车小编为您详细介绍相关知识。
-
根据刑法规定：一般情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。更多关于寻衅滋事是刑事诉讼法立案追诉标准的相关知识，接下来就为您来解答这个疑惑。一、寻衅滋事是刑事诉讼法立案追诉标准根据刑法的规定，寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。二、《刑法修正案(八)》对寻衅滋事罪有哪些修改1、明确将“恐吓”增加规定为寻衅滋事犯罪的行为之一，以严厉打击那些使用暴力或者非暴力手段威胁、滋扰他人，意图对他人产生心理威慑，使他人产生心理恐惧、恐慌的行为。这是针对实践中发生的寻衅滋事犯罪出现的新情况，尤其是针对近年来黑恶势力寻衅滋事犯罪惯常采用所谓“冷暴力”、“软暴力”手段等新情况增加的。2、加大了对纠集他人多次寻衅滋事的主犯...
-
公安机关在处理有关刑事案件的时候，需要成立调查小组或者特别侦查小组去进行专门调查。当然了，这需要此案件达到一定的标准。那么，公安机关刑事立案的标准是怎么样的呢？我相信你一定会对此产生浓厚的兴趣。今天法律快车的小编就带你详细了解有关于此的问题。下面，请看详细介绍。一、公安机关刑事立案的标准《刑事诉讼法》第六十八条仅为立案规定了一个原则性的条件，但在司法实践中，面对变化万千的具体的个别的案件，如何准确及时的立案？侦查部门往往针对具体的罪名，制定立案标准，以细化量化立案条件，如《公安部关于毒品案件立案标准的通知》，最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》(高检发[1999]10号)，最高人民检察院《关于行贿罪立案标准》（2000年10月22日）。立案标准作为立案的操作细则，提高了立案工作的操作性，便利了立案工作，使人为的因素得以排除；立案标准也使犯罪嫌疑人权利维...
-
刑事案件立案不一定会关押。公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，在对其进行侦查之后掌握了充分的犯罪证据可以采取拘留措施。拘留是公安机关、人民检察院直接受理的案件，而在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法，不能随意进行。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
-
刑事立案后具有以下情况的可以撤案：1、经特赦令免除刑罚的；2、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；3、犯罪已过追诉时效期限的；4、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；5、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；6、其他法律规定免予追究刑事责任的。
法律依据为：《刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
-
犯罪嫌疑人在被判处刑罚以后，本人或是家属对已经生效的刑事判决存在异议，遇到这种情况可以向人民检察院提起刑事申述，人民检察院在收到申诉以后会对案件进行审查，有可能会做出不予立案的决定，那么刑事申诉不予立案怎么办呢？下面法律快车小编为您详细解答，希望对大家有帮助。
一、刑事申诉不予立案怎么办
《人民检察院复查刑事申诉案件的规定》第32条第1款规定，各级人民检察院检察长对同级人民法院的已经发生法律效力的刑事判决、裁定，如果发现在认定事实或适用法律上有错误可能，可以交主管业务部门立案复查。即各级检察院检察长对同级法院的生效刑事判决、裁定，如果发现在认定事实或适用法律上有错误可能，应当交审查起诉部门复查。因为在这类案件中没有申诉人，所以，这类案件不属于刑事申诉案件，不应当由控申部门管辖。如果检察长是从申诉人的申诉中发现的错案，则应当由控申部门复查。当然，若此类案件作为交办案件，部门管辖的确定...
-
公安机关在处理有关刑事案件的时候，需要成立调查小组或者特别侦查小组去进行专门调查。当然了，这需要此案件达到一定的标准。那么，公安机关刑事立案的标准是怎么样的呢？我相信你一定会对此产生浓厚的兴趣。今天法律快车的小编就带你详细了解有关于此的问题。下面，请看详细介绍。
一、公安机关刑事立案的标准
《刑事诉讼法》第六十八条仅为立案规定了一个原则性的条件，但在司法实践中，面对变化万千的具体的个别的案件，如何准确及时的立案？侦查部门往往针对具体的罪名，制定立案标准，以细化量化立案条件，如《公安部关于毒品案件立案标准的通知》，最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》(高检发[1999]10号)，最高人民检察院《关于行贿罪立案标准》（2000年10月22日）。立案标准作为立案的操作细则，提高了立案工作的操作性，便利了立案工作，使人为的因素得以排除；立案标准也使犯罪...
-
根据法律规定，入室盗窃刑事立案标准：只要行为人实施了入室盗窃行为，即可立案追究刑事责任。构成入室盗窃，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律依据：《公安部关于修改盗窃案件立案统计办法的通知》第二条今后公安机关凡接到报警的盗窃案件，不论盗窃财物数额多少，均应受理、登记并认真查处。其中达到当地规定的盗窃犯罪数额标准的，立为刑事案件；撬门破窗入室盗窃的，扒窃的，使用刀刃等工具或携带凶器盗窃的，不论盗窃财物数额多少，均立为刑事案件；明显是惯犯作案或一人多次作案的，以及其他虽未达到规定的数额标准但情节或者后果比较严重的，也立为刑事案件；其余作为治安案件查处，经过工作发现构成刑事案件的，应及时立为刑事案件。盗窃数额在2000元以上的，或虽不足2000元但情节或后果严重的，立为重大案件；盗窃数额在20000元以上的，或虽不足20000元但情节或者后果特别严重的，立为特大案件。
-
管辖权异议，是指法定主体向法院提出的认为法院对案件无管辖权的不同主张和意见。我国民事诉讼法和行政诉讼法都明确规定了当事人的“管辖权异议”制度，但该项制度在刑事诉讼中立法阙如，这已经实际地产生了一定的弊端，损害了当事人的合法权益。一、刑事诉讼中确立管辖权异议制度的必要性（一）刑事诉讼管辖权异议的权利是当事人“获得公平审判权利”的应有之义。在刑事诉讼中，“获得公平审判的权利”是被告人等所享有的一项重要的宪法性权利，也是“正当法律程序”的必然要求。如果一个案件被媒体广泛报道而使陪审员或法官对被告人产生了偏见，这时如果不赋予刑事被告人等当事人申请变更管辖的权利，法院很难保持中立的地位，无疑将会对被告人造成极大的不公。通过当事人管辖权异议权利的行使，有利于促进诉讼中以公权力运作为主导到当事人诉权充分实现的转变。（二）从当事人的角度看，在刑事诉讼中提出管辖权异议的权利是一项重要的救济性程序权利，它与当...
版权说明：法律快车对文章享有独家版权，未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现，点击【投诉】告知。
