法律快车> 知识专辑> 综合> 证据规则全文

证据规则全文

法律快车官方整理 更新时间: 2021-11-15 15:21:43 0人浏览

导读:

凡事都讲究证据,不能因为一个人的一面之词就给一件事情下定论,在刑事诉讼中更是这样,刑事诉讼中涉及的案件往往会比较复杂,而且一定罪名成立所需要承担的刑罚往往也很重,所以审判中一定要注意刑事诉讼证据的相关规则,那么,证据规则全文是怎样的呢?下面就跟着法律快车小编一起来了解一下吧。
证据规则全文
  •   2020年发布了关于民事诉讼中证据规则最新司法解释,接下来由法律快车小编为您带来2020年最新的证据规则司法解释的全文内容。证据规则是规范民事证据的合法性、客观性、合法性的程序规定,证据的收集、保全等都会对民事诉讼案件事实的认定产生重大的影响。

      一、证据规则最新司法解释

      一、当事人举证

      第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当提供符合起诉条件的相应的证据。

      第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。

      当事人因客观原因不能自行收集的证据,可申请人民法院调查收集。

      第三条 在诉讼过程中,一方当事人陈述的于己不利的事实,或者对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。

      在证据交换、询问、调查过程中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,当事人明确承认于己不利的事实的,适用前款规定。

      ...

  • 毒品是大众所深恶痛绝的,任何和毒品有关的活动都不可以被姑息。我们知道毒品犯罪是有一定的特殊性的,所以毒品犯罪的证据种类和形式也是有所不同的,最高检也发布了相关公诉证据标准额度指导意见,下面就让小编带领大家一起了解下最高检毒品证据规则的指导意见。一、一般证据标准一般证据标准,包括证明毒品犯罪的客体、客观方面、主体和主观方面的证据种类和形式。毒品犯罪侵犯的客体主要是国家对毒品的管理制度,在一些特殊的毒品犯罪中,还同时侵害了国家海关管理制度等。对此,一般可通过犯罪事实的认定予以明确。《指导意见(试行)》主要针对的是证明毒品犯罪的主体、主观方面和客观方面的证据种类和形式问题。(一)关于犯罪主体的证据毒品犯罪的主体既有一般主体,也有特殊主体,包括自然人和单位。关于犯罪主体(自然人)的证据主要参考以下内容:l、居民身份证、临时居住证、工作证、护照、港澳居民来往内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、中华人...
  • <<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>> 法释〔2001〕33号 为保证人民法院正确认定案件事实,公正、及时审理民事案件,保障和便利当事人依法行使诉讼权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等有关法律的规定,结合民事审判经验和实际情况,制定本规定。 一、当事人举证 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据,可申请人民法院调查收集。 第四条下列侵权诉讼,按照以下规定承担举证责任: (一)因新产品制...
  •   刑事诉讼是现在的一种诉讼方式,这个是大家都知道的,但是很多的人对于刑事诉讼法了解的不是很多,这个其实可以好好去了解一下这方面的呢,所以刑事诉讼法的证据规则是什么?下面法律快车小编给大家介绍一个相关的知识点。

      一、刑事诉讼法的证据规则

      1、审判机关取证原则

      刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到,我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征,我国现行的庭审方式并非典型的对抗制,而是仍然存在较大程度的法官职权运用。在这里姑且不论法官积极运用职权收集证据、查明案情对于实现司法公正和效率这对矛盾统一体的利弊,至少现有立法已经明确了收集调取证据既是审判机关的权力,也是审判机关的义务。这与当事人中心诉讼模式下法官居中裁判、不负有收集证据义务的原则完全不同,也是学术界争议颇多的规则之一。

      2、最佳证据规则

     ...

  • <<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>> 法释〔2001〕33号 为保证人民法院正确认定案件事实,公正、及时审理民事案件,保障和便利当事人依法行使诉讼权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等有关法律的规定,结合民事审判经验和实际情况,制定本规定。 一、当事人举证 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据,可申请人民法院调查收集。 第四条下列侵权诉讼,按照以下规定承担举证责任: (一)因新产品制...
  •   证据是指直接或间接证明案件事实情况的一切客观事实材料。而行政诉讼证据则是指能够证明行政案件真实情况的一切事实。它是人民法院确定案件的法律事实,并对被告作出的具体行政行为是否合法、原告的诉讼请求是否有理等作出正确裁判的根据①。行政诉讼证据是行政诉讼的核心,行政审判的每一道程序都离不开证据,人民法院通过举证、取证、质证及认证等环节,在查清案件事实的基础上,将相关法律规范适用于该事实,并作出裁判,从而完成全部诉讼活动。我国现正着力于司法制度的改革,力求人民法院的审判活动能最大限度地实现司法公正。就行政诉讼而言,这对行政诉讼证据提出了更高要求。因为一个完备的现代司法制度,如果缺乏完善的证据制度,将是一个重大缺陷,也是不可想像的。同时,为了实现司法公正,要求法官及诉讼参与人必须遵循统一且明确具体的证据规则,以便于查清案件事实,进而实现全部的司法公正。我国行政诉讼法及最高人民法院《关于执行〈中华人...

  • 在行政诉讼中,法院的任务基本限于复查证据,并确定合适的审查程度。无论是奉行职权主义还是奉行当事人主义,法院基本上在庭内审查证据,庭外取证一般不得实施,除非运用庭外获取的证据来审查或复查确有必要。复查证据规则在各国的行政诉讼中均有所体现,如:美国的司法审查也叫复印审,法院在庭内庭上取证,法官不会直接在庭外取证,而由当事人或当事人律师持法院令状取证。法国的行政诉讼中,首先由当事人就其主张的事实承担举证责任,行政法院法官根据双方当事人实力状况或原告举证而怀疑行政行为的合法性时,就会将举证责任转移给被告,由被告就其行为的事实和法律方面承担举证责任。可见,无论采取何种诉讼模式,当事人承担举证责任,法官承担审查证据责任,均受到复查证据规则的限制。  院复查证据规则是司法权与行政权分工的需要:行政机关的职责之一是为具体行政行为取证或为支持具体行政行为的合法性而取证,行政诉讼或司法审查的任务则是复查具体...

版权说明:法律快车对文章享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。

相关知识推荐